北京1月6日电 (李京华) 北京市第二中级人民法院日前对一项涉及“恶意软件”的不正当竞争纠纷案作出一审判决，判令被告三际无限公司赔偿原告Alibaba公司经济损失3万元及诉讼合理支出4万余元。

Alibaba公司的起诉称：三际无限公司向公众提供“360.com安全卫士”(又名“360安全卫士”)软件，将“Yahoo!助手”和“Yahoo!Widget”软件列为所谓恶意软件，将其描述为“强制安装、浏览器劫持、干扰其他软件运行、无法彻底卸载”，用户按照“360.com安全卫士”软件的提示操作时，“Yahoo!助手”和“Yahoo!Widget”软件在默认的情况下被删除，导致用户无法正常使用。

Alibaba公司认为，三际无限公司的上述行为侵犯了Alibaba公司对“Yahoo!助手”和“Yahoo!Widget”软件享有的著作权，损害了Alibaba公司的商誉，构成不正当竞争。

三际无限公司认为，“Yahoo!助手”存在强制安装、难以卸载、干扰其他软件运行和劫持浏览器的情况，符合恶意软件的定义。“360.com安全卫士”软件并未将“Yahoo!Widget”软件列为恶意软件，仅将相关系统进程提示为“危险”，该提示具有事实根据，客观合法。

二中院审理认为，三际无限公司在“360.com安全卫士”软件中将“Yahoo!助手”描述为：“软件类别：有潜在风险的；恶意表现：强制安装、干扰其他软件运行、浏览器劫持；危险级别：中”，并将“Yahoo!助手”默认选中被清除，还在媒体上宣传“Yahoo!助手”是恶意软件。三际无限公司的上述行为缺乏法律依据。

审理法官说，将同业竞争者的产品称为“危险”应当具有充分的事实和法律依据。三际无限公司在“360.com安全卫士”软件中将“Yahoo!Widget”软件标注为“危险”，并将其默认选中被清除，上述行为构成不正当竞争，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。