林琳据《重庆商报》消息，网易、新浪、Sohu.com等近十家网站，被列为博客实名登记的试点网站，虽然这几家门户网站早在2006年底就被确定为试点博客实名登记制的网站，但于本月内将逐步试行实名登记管理的相关文件可能由中国国家信息化产业部近期下发。这是相关管理部门针对当前博客管理中出现的不和谐因素而采取的方式，力图通过实名制的方式净化网络环境，使博客这个新兴的网络应用成为促进社会和谐的重要阵地。

博客发展驶入快车道

相关资料显示，浏览量排名前100名的全球网站中有10%是博客网站。据Baidu.com发布的报告显示，截止到2006年11月3日，全球中文博客数量达到5230万，博客用户数达到1987万，平均每个用户拥有约2.6个博客。目前，中国博客作者规模早已突破1800万，9%的博客用户每天写博客，29%的用户每周写1-3次，35%的用户每周写4-6次。此外，博客服务商数量约1500家。

博客网站、博客作者、博客读者以及博客服务商的发展数量从一个侧面反映博客的发展速度。毕竟数字最具说服力，博客这一新鲜事物正以不可思议的速度在中国上演一场轰轰烈烈的全民运动，全民皆博已经成为事实。

博客这一新生的信息发布渠道如今在网民心中的位置越来越重要，这种无疆界、零门槛的自由空间给了无数人实现梦想，共享生活点滴的平台，甚至有人将博客形象地比喻为“个人出版社”。

自由即责任

“硬币都有其两面性”，网络本是虚拟的，虚拟世界有利也有弊。由于对“自由”的曲解，博客自由的背后出现了诽谤、造谣、揭私、恶搞不断的现象。

虽然多数博客以记录个人心情和生活为主题，但确有一批网民借助匿名的“护身符”不负责任地揭露他人隐私、随意谩骂，无论这些博客主是抱着玩家心态还是恶意为之，这些行为都在一定程度上突破了道德底线甚至是法律底线，构成严重的社会影响。

匿名隐身的结果是造成追究责任的困难重重，这实际上是助长了博客侵权行为，匿名在赋予网民自由权利的同时却不自觉地成为滋生博客侵犯行为的“温床”。于是越来越多的人意识到，自由化发展的博客，需要自律和法制的规范。

毕竟，自由不是放任自流，自由即责任，博客在赋予网民的自由的同时应该强调责任，毕竟博客的良性发展只有建立在秩序的条件下才能实现。

2006年的博客热引发的互联网不良信息传播、网络侵权等问题，已引起管理部门的高度关注，于是推行“博客实名制”被提上议事日程。

实名制是一剂良药

关于推进博客实名制的计划已在2006年下半年就开始酝酿，并于2006年8月建立了由知名网站和相关业界、法律界专家组成的“博客研究组”展开对博客实名制的研究。虽然有不少声音对采用博客实名制的成效存在疑虑，博客实名制的推行在某种程度上有可能影响互联网的最大特性——自由和匿名，但从维护网络文明的角度来说，短暂的阵痛是必要的。作为Web2.0时代深受网民喜爱的一项应用，相信广大网民不希望博客只是“昙花一现”，否则负面影响将束缚博客的良性发展。

从业界专家的研究分析来看，推行博客实名制总体而言利大于弊，实名制的推行对那些不负责攻击他人与社会的人是一种约束，而对于一向遵纪守法的人来说则不会真正影响其正常的开博、写博行为，毕竟博客实名制采用的是后台实名。

博客登记的实名与博客名称的实名是两个不同的概念，即登记注册博客之时用实名，而开博、写博时的名称依然可以天马行空，在不侵犯他人权益的基础上畅所欲言。

从长远看，博客实名制只是为遏制网络不文明行为而设立，在保证网络健康发展的基础上不会扼杀网络所带来的自由，这不仅不会限制网民的言论自由、侵犯他人的隐私，相反这一制度的推行有利于网民更规范、更负责任地发表言论。此外，实行博客登记实名制，必须完善相关法律法规，加强对博客个人信息的保护。