在反流氓软件联盟和安全公司起诉网站接连遭遇败诉的情况下，昨天，反流氓软件联盟联合金山、江民、安博士、360.com等公司，共同发表《打击流氓软件、维护网民权益》的声明，呼吁国家立法机关加快流氓软件定义以及治理方法的立法步伐。

尽管流氓软件人共诛之，但一系列诉讼并没有取得预想的成功。事实上，反流氓软件联盟、360.com、安博士在相关诉讼中均以无法律依据而遭遇一审败诉，江民也收到了相关企业的律师函。

反流氓软件联盟、金山、江民、安博士、360.com等公司在昨天的《声明》中说，在经历了恶意网页代码时代、插件时代和共享插件时代之后，流氓软件在2006年开始呈现病毒化特征。根据最新统计数据显示，目前互联网上拥有多达近300款流氓软件。

为了根治和改变流氓软件泛滥的现状，《声明》强烈呼吁国家立法机关加快流氓软件定义及治理方法的立法步伐，并呼吁追查流氓软件制作者，并予以严惩。

昨天，360.com和安博士案件的代理律师于国富说，一审败诉后已经提起了上诉，在两个案件中，他有两个疑问，一是“恶意软件”在国外是一个专有名词，但在中国却被拆开，法官认为作为互联网同行，一家网站说另一家网站的产品具有恶意，是贬损行为，缺乏法律依据。第二个疑问是，如果法律上没有一个词，厂商就不能用那个词的话，那么中国互联网协会反恶意软件的定位在哪里，反垃圾邮件的法律定位又在哪里，都值得思考。

【相关新闻】

CNNIC昨晚发表声明称——360.com未就my123恶意软件报案

昨日19时30分，中国互联网络信息中心（CNNIC）发表声明，称360.com公司说已经于2007年1月11日向北京朝阳区八里庄派出所报案属无中生有。

中国互联网络信息中心表示，经北京市公安局网络监察处和朝阳分局网络监察处核实，至今未收到对my123恶意软件的报案。根据北京市公安局的相关规定，此类网络犯罪案件在各地派出所无权受理，各地派出所接报此类案件后，必须要当天向北京市公安局网监处上报。可见360.com公司称其已经于2007年1月11日向北京朝阳区八里庄派出所报案属无中生有。

针对360.com指责CNNIC中文上网软件是流氓软件，CNNIC表示，该软件完全符合相关规定，不具备恶意软件和病毒的任何特征，360.com此举是在混淆视听、转移视线，刻意回避众多网民关于360.com与恶意软件有染的质问。

CNNIC还声称360.com作为商业公司无权肆意指责他人产品为病毒，并将追究其法律责任。