-西平

反流氓软件联盟1月22日表示，将于1月27日晚在京举行免费演唱会，希望借此展开对“对流氓软件的绝地反击”。

反流氓软件联盟表示，此举是为了“扩大反流氓软件的阵营，让更多的普通网友知道流氓软件的危害，让网民鼓起信心”。

这是反流氓软件联盟在沉寂一段时间后的再度发力。2006年9月4日，反流氓软件联盟成立。此后，该联盟一举在全国各地起诉了中搜、Yahoo!、易趣、很棒、千橡、中国互联网信息中心(CNNIC)等企业和事业单位，但结果不容乐观，多数起诉都因“流氓”没有官方定义而以失败告终。

在相继遭遇败诉挫折之后，反流氓软件各方力量正在对流氓软件进行“合围”，试图借此扭转颓势。近日，由反流氓软件联盟发起，政府相关部门领导、法律专家、知名学者、杀毒厂商共同参与的流氓软件综合治理研讨会在京召开，与会者共同商讨了针对流氓软件的法律诉讼和治理策略等问题。会后，反流氓软件联盟、江民、安博士、360.com等公司签署了《关于联合打击流氓软件、维护网民权益的联合声明》，表示将加强在法律诉讼以及查杀流氓软件上的交流。

从2006年开始，一场行业共同声讨、全体网民加入的反流氓软件运动在中国互联网上展开，且声势十分浩大，有多家国内知名互联网公司卷入这场战争中。

业界人士认为，目前反流氓软件运动暂时陷入空前危机。

北京市人大代表朱崇君表示，造成这一现象主要有两个原因，首先是专业法律的缺失，使得举证难度加大，其次诉讼的举证成本太高，公益诉讼人难以承受。

“败诉并不能说明流氓软件的存在就合理。”朱崇君表示，出现败诉的情况主要是由于相关法律条款的不足和举证难度大。

朱崇君考虑在今年北京“两会”上提出建议，建议北京市高级人民法院召开相关研讨会，解决在相关专业法律缺失的情况下，如何套用现有的民事法律去做出判决，给各个基层法院在审理相关案件时起到指导作用，也能为诉讼者提供一些指导意见。避免诉讼者由于举证不专业而导致证据不足。

种种迹象表明，在取得法庭上的优势后，被反流氓软件联盟诉上法庭的某些单位开始反击。CNNIC近日就称360.com与某些流氓软件“有染”。360.com公司则发表声明，称CNNIC的公关公司涉嫌向北京某媒体购买版面，发布造谣文章攻击360.com360安全卫士。目前CNNIC和360.com之间的“口水战”还在延续。

据悉，目前瑞星、金山、江民、安博士、超级兔子、360.com等均将CNNIC通用网址列为查杀对象。安全专家指出，CNNIC通用网址的恶意保护驱动中加入了新的FSD INLINE HOOK技术，对该技术的不当使用可在部分机器上造成系统崩溃，诸如“蓝屏”等。

反流氓软件阵营希望通过联合各方势力来共同打击流氓软件，以化解由于法庭诉讼和恶意诽谤带来的反流氓软件危机。在流氓软件综合治理研讨会上签署的《声明》中，反流氓软件阵营纷纷表示将加强在法律诉讼以及查杀流氓软件上的交流。

针对之前诉讼中遭遇败诉的原因为“法律法规缺失”，《声明》呼吁国家立法机关加快流氓软件定义以及治理方法的立法步伐，并呼吁执法机构追查流氓软件制作者，并予以严惩。

此外，与会者还达成了“对流氓软件应该进行综合治理”的共识。中国软件联盟秘书长邹忭对此表示“十分支持”，并建议“建立一个更有效更方便的机构，让信息安全软件厂商不承担很大的责任”。中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木思则提出了“综合治理”的细节，包括“立法、司法、行政执法、行业自律、企业的配合，消费者的觉醒，媒体监督，法律服务人员的参与”。