近日，随着盗窃分子利用不法手段盗取QQ号、Q币进而在网上销售获利等案件频频曝光，围绕“QQ号、Q币等虚拟物品能否在网上公开交易”这一焦点，再次引起了业界对Q币等虚拟货币、虚拟财产合法性及监管问题的大讨论。

Tencent等虚拟货币支持者认为，要防止虚拟非法流通，应该借鉴韩国经验，禁止C2C平台的虚拟交易。

但反对者则认为，虚拟财产既然具有使用价值，就会发生盗窃行为，解决的办法最好是虚拟货币发行者建立回收机制,让Q币只在Tencent平台上内循环，真正使Q币只用来购买Tencent的增值服务。

引发是否禁止C2C虚拟交易争论

本月，以Tencent为首的6大游戏运营商提出，为了打击盗窃虚拟财产行为，要求禁止C2C平台的虚拟交易。随后，中国国家文化产业部有关人士建议，可以考虑借鉴韩国经验。

“韩国经验”是指去年12月14日，“游戏产业振兴法修正案”通过了韩国国会的审批，该法案规定，“任何人都不允许进行通过游戏获得的有形、无形物品(游戏点数、游戏币、赠品)的兑换、中介、或买入。”不过，从运营商购处买虚拟物品、虚拟物品个人之间的交易并不在禁止之列。

Tencent这种做法招来很多反对意见，有业内人士认为，韩国的社会信用体系比较完善，而且韩国有服务器搜索队为所有交易提供执法支持，最重要的是，韩国对虚拟物品作了立法保护，对虚拟物品交易欺诈会进行司法惩罚。韩国并非对虚拟财产一刀切，真正禁止的是游戏币。

虚拟货币发行商

建立回收机制

对于以上观点，有业者认为，解决虚拟货币问题，首先是需要政府部门严格规范网络虚拟货币的发行主体资格，监督互联网公司控制虚拟货币的使用范围，同时，虚拟货币发行商应该建产虚拟货币回收机制，解决虚拟货币的流通性问题。

中国电子商务协会政策法规委员会副主任阿拉木斯则认为：Tencent等公司应该建产回收虚拟货币的机制，让虚拟货币失去货币性质。“如虚拟货币既然是Tencent自己发行的，完全可以自己回收，这样可以让虚拟货币只在Tencent平台上内循环，真正使Q币只用来购买Tencent的增值服务，并无其他功能。”此前，学者杨涛提出的“Q币冲击人民币”观点引起了轩然大波，连央行都表示密切关注，以防止出现通过Q币等虚拟货币洗钱的情况。

目前，对于Q币在某些领域内Q币代替了人民币的功能，很多专家表示担忧。对外经贸大学信息学院院长陈进表示：“虚拟货币但凡跟人民币发生联系，就会跟现实中的银行一样，可能面对挤兑等现实风险。”