日前，“谷歌地球”再起安全风波，起因是“谷歌地球”提供的卫星照片泄露了韩国首尔地区导弹部署方案。此前，印度、澳大利亚、泰国等国都曾表示对“谷歌地球”的不满，指责其对国家安全构成了严重的威胁。

“谷歌地球”是个好东西，这是笔者的最初感受。借助“谷歌地球”之手，我圆了自己多年的出国梦：无数次，我远渡重洋，跋山涉水，探寻玛雅文化的神秘，领略金字塔的魅力，感受巴黎的浪漫风情……不受时空限制，而且不费一财一物。

“谷歌地球”也是一把双刃剑。科技在带给人们方便快速，无限体验的同时，也在给社会生活带来了新的挑战，特别是对个人隐私和社会安全的挑战。其实，对于人们在安全的担忧，Google在推出“谷歌地球”之前，就已经进行了认真的考虑。但是，令人遗憾的是，Google 目前的做法似乎只考虑到自身的商业利益和美国自身的安全利益，而对于其它国家和地区的安全利益，却是佯装不知，与法律打擦边球。

众所周知，美国是世界第一军事大国，军事安全也成为美国国家利益的重中之重。在保护美国安全利益方面，Google可真是巧于心计，煞费苦心。比如，“谷歌地球”以美国政府提出的“防范恐怖分子利用卫星地图袭击”为由，以对五角大楼、白宫、重要军事基地实施屏蔽，把纽约、洛杉矶和首都华盛顿等城市的图片模糊化，有的地方连15米的分辨率都不到。

现在，人们用“谷歌地球”搜寻美国时不难发现，在美国地图上有不少小片的灰色“马赛克”，它们其实就是美国的敏感地带。 另外，“谷歌地球”还对美国的忠实盟友英国格外照顾，将涉及英国首都伦敦、军港朴次茅斯的卫星照片上铺上面积不等的灰色“马赛克”，以免被恐怖分子利用。因此，用户要想周游这些地方恐怕是异想天开。

形成鲜明对比的是，“谷歌地球”对其它国家的重要军事目标却是一点都不手软，照样是该暴的暴，该露的露。比如，韩国的首尔导弹部署图、印度首都新德里的国会大楼、孟买的航空母舰锚地、巴巴核反应堆及南部数个空军基地等设施都在“谷歌地球”的搜索下无处藏身。难道反恐，只是美国的专利，其它国家，就没有反恐之需要？非也。

“谷歌地球”这种厚此薄彼的做法，必然会引起国际社会的不满和非议，也与科技发展给带人类进步的主流所背道而驰。

作为国家安全，不仅美国有，英国有，其它国家也有。“谷歌地球”既然能为自己的母国保驾护航，为什么不能为其它的国家打开保护伞？

笔者认为，究其原因，这是美国霸权主义在信息时代的一种折射。按照美国的大国逻辑，美国的安全至高无上，容不得它人指手划脚。而其它国家的安全，则无关轻重。有时，为了保护美国的安全利益，其它国家做出牺牲也是当然的。在这种悖论的指导下，“谷歌地球”在信息安全市场也是如法炮制，极力地捍卫自己在信息安全市场的霸主地位。既然自己是地球搜索方面第一个“吃螃蟹”的，那么规则就由自己说了算。“谷歌地球”认为，其它国家要想保护国家安全隐私，就会有求于自己，因此在其它问题上，比如市场进入、政策优惠等方面就会获得讨价还价的砝码。如此一来，“谷歌地球”就可以以国家安全为噱头，在国际市场“拿大”，博取更大的市场利益。

我们看一下，目前“谷歌地球”的做法也正是如此。谁要让“谷歌地球”屏蔽什么，首先要征得Google的同意，然后要看对方开出的让步条件是否对Google有利。

我的地盘我做主，Google其实在保自己的利益，国家安全已沦为其捍卫自身利益的一张王牌。

国际秩序必须有一定的国际规则来保护，信息安全也一样。从长远和根本的解决之道来看，信息安全需要制定国际规则或管理协定，同时开展实质性的国际合作。但目前由于Google一超独大，信息安全方面的国际合作，与国家安全方面的国际合作相比，存在着非常大的差距。与Google叫板的对手还很弱小，也很无奈。不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。我们希望，业内能对“谷歌地球”的安全问题引起足够重视，采取措施，联手抗击，最终制定出平等的信息安全新规则。