(郭晓明 通讯员郭京霞)一家文化公司网站在Baidu.com的排名突然由前10位跌到最后两页后，因认为是恶意排名而起诉Baidu.com索赔10万。近日，市一中院认为没有证据证明Baidu.com有主观故意和过失，驳回了诉讼请求。但审判法官认为，搜索引擎在设置排名标准方面亟须规范。据悉，该案是本市首起搜索引擎排名引发的纠纷案。

这家公司名为北京枫叶之都旅游文化交流有限公司。枫叶之都称，2004年7月，该公司使用Baidu.com搜索引擎推广公司网站，使用“加拿大旅游”、“加拿大旅行社”等关键词在Baidu.com搜索，该公司网站排序几乎都在前10位。去年3月起，该公司网站条目在Baidu.com的自然排序中突然从前10位降到最后两页。经向Baidu.com发异议函，Baidu.com对网站权值重新评估后，恢复了排名。但枫叶之都认为，Baidu.com出于不正当目的，恶意采取非正常的技术手段降低枫叶之都网站的自然排序，构成不正当竞争。要求Baidu.com在线公司、Baidu.com网讯公司赔礼道歉，赔偿经济损失10万元。

Baidu.com在线、Baidu.com网讯两家公司称，枫叶之都网站存在大量垃圾链接，被Baidu.com搜索引擎算法规则系统识别，并调整网站权值导致排名降低，并非Baidu.com恶意排序。

市一中院审理后认为，根据Baidu.com向社会公开的搜索引擎排名算法规则，如果网站存在大量被搜索引擎视为“垃圾链接”的链接，系统会自动识别并降低其权值，相应也会降低网站排名。Baidu.com虽然在短期内降低了枫叶之都网站排名，但在枫叶之都提出异议后，Baidu.com通过“回捞”机制恢复了其排名。没有证据证明Baidu.com有针对枫叶之都的主观故意或歧视性的排名算法。

该案主审法官刘勇同时认为，目前常见的搜索引擎搜索结果的排名方式有两种，即竞价排名与自然排名。在自然排名方式下，排名顺序是根据排名算法规则形成的。但目前，排名算法规则的设置还没有明确的法律规定或行业规定，各搜索引擎网站都在自行设定排名算法规则。刘勇说，该案暴露出搜索引擎在设置排名标准方面存在一些问题，需要相关部门调查研究和进一步规范。