汪小意

MySpace已确定进入中国。主要投资方为三家，MySpace和新闻集团、IDG以及网通前CEO田溯宁所管理的“中国宽带产业基金”(CBC)。前MSN中国总经理罗川先生将出任MySpace中国总裁。

MySpace在中国行不行？默多克说了不算，罗川说了不算，用户说了才算。但对这件事发表议论的人可就多了。境外在分析，境内也风评四起。说它不会成功的理由，罗列起来不下十条；给它的忠告，罗列起来也不下十条。有一些人就像看见了一个傻瓜走近了没有盖子的下水道一样，准备着幸灾乐祸了。

鲁迅曾描写过中国人给小孩做周岁的情节：第一个人夸孩子将来会大富大贵，主人很高兴；第二个人夸孩子将来会健康长寿，主人也很高兴；第三个人说“这孩子总会死的”，被主人轰了出去。

现在的情况有些变化。互联网提供了言论传播的捷径，而事主，可能从没见过这些发表意见的人。所以，敢于给大棒子的“评论家”比较多。出现热点事件，有多种途径供人发表意见。有些人在文字间故意标明“自娱自乐”，但一转眼，就传得满世界都是了。

最近业界人士朱威廉的一篇博客文章《晚安，MySpace中国》被新浪博客推荐，赚得不少点击。旋即，这篇文章在FT中文网(英国《金融时报》的中文网站)上以读者来信的形式出现，成为该站的热点。该文评论了MySpace(中国)的前景。凭借在互联网业界的多年经验，作者的调侃就像是在对MySpace(中国)的欺生和调戏，这很符合一部分人的阅读趣味，可能也只有中国人才能看懂这种文字。

朱威廉可能是MySpace(中国)的竞争对手，也可能是潜在的合作伙伴。不管怎样，通过一篇文章，互相认识了。

对于MySpace(中国)，《华尔街日报》中文网络版也发表了较长的报道，写得很周详，尽管有些细节属于小题大做。

实际上，最近境外媒体在这段时间为MySpace进入中国造了不少舆论。几大国际互联网巨头认为中国政府还没有给予境外互联网公司最宽松的环境，MySpace心情最为迫切，因为它不想重蹈本地化不够成功的Yahoo!、eBay的覆辙。

但政府对于境外互联网公司的限制可能被夸大了。中国市场并非是高息揽储的银行，不可能包赚不赔。为这些跨国企业服务的职业经理人应该是为解决问题而来，而不是为写问题报告而来。正是因为不够内行，才给了他人置喙的空间，甚至遭到调侃、“调戏”。

有人指出，中国互联网业界太有“中国特色”了，以至于影响了产业的发展。这种所谓的特色包括滥用技术带来的“流氓化”、群起抄袭带来的同质化、过分炒作带来的庸俗化等。境外互联网公司是败在这些实用主义的手段下，而非不够宽松的政策环境。也许，后者只是借口而已。

问题到底出在哪里？也许，互联网连接了世界，但互联网服务并非全球通用。在Web2.0的互联网环境下，互联网的社会性高度凸显，不同的社会环境需要不同风格和价格的互联网服务。网上社区并非是全新的社会结构，它应脱胎于现实社会。而各个地区的社会结构，显然是有差别的。

还有某些评论家认为，MySpace就是几百万个连在一起的“贫民窟”，是为边缘人群服务的。的确，MySpace在美国是用音乐联系起几百万用户的，而在中国，这样的市场空间还有吗？用户去注册，难道仅仅因为它叫“MySpace”？何况在中国，循惯例它也得取个中文名。