昨天，面对“你知道芙蓉姐姐吗？”这样的问题，我摇摇头。提出问题的人脸上马上有一种那样的表情，好像在说，你真落伍，怎么这都不知道。晚上，为了让自己不再那么落伍，赶紧上网，花了不少时间，看了这个芙蓉姐姐的照片、听了对她的访谈、看了她的视频录像、阅读了大量帖子。然后，突然想到了一个经典的疯人院故事，自己改编了一下。

这一天，BLG旅行社带着来自两所著名大学的学生到BBS疯人院一日游，这家疯人院已经接待过很多批大学生，同学们一般来这里的旅游主题是和病人生活一天。据说这样可以让病人知道，大学生其实也会和他们一样生活，这样有助病人恢复自信，同时也让同学们知道他们也可以偶尔像病人那样生活，体验其中的快乐。

半天时间过去了，同学们在这里玩的很高兴，都说这里让人很放松。这时，院长来了，他想看看有多少人病好了，就让护士在墙上画了扇大门。只见一个个病人都撞向了画着门的墙上。院长很失望，忽然他看见只有一个身高1米66，腰围1尺6，体重90斤的女病人无动于衷。院长很奇怪地过去问她：“难道你不想出去？”，女病人答道：“这帮都是神经病，我这儿有钥匙！”

听到这样的回答，同学都大笑不已，都围拢到这个女病人周围。有的同学装出很认真的样子开始提问：“你真的有钥匙吗？”，女病人对同学的怀疑非常不屑，严肃地说：“当然，我可以给你们看”。于是，同学们围拢的更紧了，女病人很认真地脱掉外衣，从贴身的肚兜里拿出一根棒棒糖（不知道肚兜里怎么能放的住棒棒糖也不掉出来）：“你们看，这是真正的金钥匙，能开启所有的门”。同学们笑的更开心了。接下来的半天，同学们都兴致勃勃地和这个女病人聊了起来，女病人也感到这半天是有生以来过的最快意的。

太阳快落山了，同学们该结束一天的旅游了，可他们真的不舍得走。经过请求，疯人院同意让学生们随时回来。当晚，有的同学继续找女病人聊天，听她讲述那把钥匙的来历，那把钥匙的功能，还有用那把钥匙开大门的技巧，笑声不断从女病人的寝室传来，还有一些同学开始讨论起这个女病人的病情，甚至还有些同学开始研究女病人的钥匙是不是真的能打开护士画在墙上的门，当然还有同学发SMS把女病人的故事告诉其他没有报名参团的同学。这以后，有不少同学经常来到疯人院，他们认为在这里他们从病人身上获得了快乐，疯人院里非常热闹，来的同学越来越多，笑声不断……（不想继续编了）

说实话，对芙蓉姐姐的言行和芙蓉姐姐突发事件的正常判断，应该有两种，

一、芙蓉姐姐这个人精神不太正常，她没有能力对他人的反应做出正常判断，或者对他人的反应能做出判断但不能做出正常的再反应，所以她在做她认为正常但正常人认为很可笑的事情。

二、芙蓉姐姐这个人很正常并极端工于心计，为达目的不择手段，用自己策划中的病态言行来玩弄他人的思想，引起社会的关注，以达到所谓“出名”的目的。

从芙蓉姐姐对自己的描述和展示看，包括照片、文字、访谈等，她有明显的狂妄症倾向。具体表现为过度的自信，达到自恋的程度，而且有强烈的欲望希望公众把这种自恋理解为自信，这可能和这个人多次高考和研究生考试失败的经历有一定关系。从各大网站网友用词恶劣的（但很发泄的）回帖，很容易看出，绝大部分人都做出了这样的判断。所以，我不相信，北大清华（据说芙蓉姐姐的表演是从这里开始愈演愈烈的）这样的高等学府的学子们从开始就没有做出这种正常的判断，但他们在不断地怂恿她，让她相信她真的很美、很有气质、很有魅力（虽然每个人对美的理解不同，但相信看过芙蓉姐姐照片的人，很容易判断她是不是很美、很有魅力），让她相信，她的这种表演是理智和富有自信的。事实上，这些学子最初从这个精神病人病态的表演中获得了意外的快乐，（这相当于我们正常人上班时，在电梯里看见女同事后背连衣裙拉链没有拉上，或者男同事前门忘关，都会自然流露出善意的因看见意外带来的快感），他们不但没有阻止一个病人的不正常行为，而且为了能让自己的快乐继续甚至扩大，为这种病态表演推波助澜了（相当于不但不提醒忘记拉上拉链的同事，反而在他或她不知的情况下，怂恿她或他去更加公众的场合）。高等学府的学子们既然有这样的心态，待芙蓉姐姐被推向更复杂、更混杂的互联网大世界，有今天这样的局面就不难理解了。需要提出的问题是，难道我们这个社会难道真的到了人的良知已经接近泯灭的地步了吗？

假设芙蓉姐姐心智真的很正常，难道她是在用自己的看起来病态的行为把自己变成了“名人”的同时，把大家变成精神病人不成？

不论是哪种情况，也许是同学们在玩弄女病人，也许相反，但都在印证互联网上大肆流行的一句话：我快乐就好（潜台词当然是，我才不管你什么感受）。

我知道，在中国的互联网世界中，大量的网民是20岁以下的青年甚至少年。我想知道，在芙蓉姐姐事件中，是芙蓉姐姐更可怜、更可恨，还是芙蓉姐姐“迷”们（据说已经有了芙蓉教）更可怜、更可恨呢？