即日起，广电总局手机电视推荐性行业标准CMMB实施。一个月前仍然混乱的市场标准，能否因为该标准而统一起来？恐怕仅仅是广电总局的一厢情愿。

电信系统不承认，终端厂商仍观望，就连广电系统自己内部的吃螃蟹者支持的技术标准也非StiMi。很显然，新标准的制定并没有终结标准的混战，反而在一定程度上加剧了市场的复杂性。

自主标准难与市场接轨

从WAPI到TD，从AVS到MCWILL，中国越来越重视自主标准的研发制订。这次广电系颁布的StiMi同样顶着的也是自主标准的帽子，称使用该技术标准可以避免为洋标准的专利费买单。

固然，自主标准的推广应用能够增加中国在国际上的竞争力，有利于扶植本土企业。中国在通信产业发展中，因为缺乏自主知识产权已经付出了高昂的代价，拥有4亿多手机用户的中国市场应该有自己的自主标准来和主流国际标准打擂台。但就目前看来，StiMi并不具有一统国内手机电视标准的实力，如果使用行政手段强制推行，反而将使该标准与市场脱轨，不利于中国手机电视的商用。

从标准的成熟来看，目前在国际上占主流的标准都拥有自己一套成熟的体系，在国外已经有了不少商用的先例。而StiMi目前仅有标准而没有商品，也不具有自制芯片量产的能力。从标准制订到真正商用需要的时间并不短，比如日本数字电视的制订到商用就花了7年时间。广电总局公布的时间表中称08年上半年起手机电视即开始运营投入商用，中国要比日本大得多，StiMi标准是否能在08年商用很成问题。

而绕过了专利费用的STiMi是否能为消费者带来更为低廉的收费呢？答案也是否定的！STiMi所谓的“天地一体”，是以卫星为主体，通过卫星和地面站来覆盖全国。已有专家指出：STiMi整个网络的建设成本较高，消费者今后可能要为购买手机和收看节目支付更高的费用。采用自主标准反而比洋标准更昂贵，消费者岂能买帐？况且许多手机电视的本地信息不一定都要“上星”，全国网由STiMi网覆盖白白浪费了资源、增加了运营的成本。

中国有了自己的自主标准是好事，但并不代表打着自主标准的旗子就能忽略市场。如果没有市场没有产业链，标准仅仅就是一纸空文。在中国那么大的国家，最开始几个不同的标准都尝试一下，最后看看哪一个做得更成功，由市场来说话，可能会更好。

抢先卡位缺乏共赢意识

广电总局闪电颁布推荐性行业标准抢夺先机，不但对国外标准进行压制，也是对清华系的DMB-TH以及拥有电信背景的T-MMB的打压。在CMMB标准体系中，外国标准全部“出局”，电信也仅仅担当配角，丧失对产业链的主导权。

如今的全球化市场大潮中，合作共赢是共识是主流，广电此举无疑逆流而动。手机电视产业链有内容商、有广播商、还有移动运营商、终端厂商，四方必须要加强合作互动。这四方如何来互动，如何来共同为消费者创造价值，才是市场推动的基础。现在广电总局想要控制整个产业链，打挟天子以令诸侯的算盘，怎能服众？

中国国家信息化产业部不表态，运营商不支持，更有电信业内人士称“手机电视最后执行哪个标准并不是由广电单方面决定的”。广电系统与电信系统间竞争的气氛越来越浓，据悉现在中国国家信息化产业部有关3G流媒体的标准正在制定当中。广电和电信，一个手握频率资源和内容资源一个掌管终端资源，达不成共识苦的只是手机电视业务，数字电视就是前车之鉴。

再看手机厂商，国际主流标准的背后都有手机厂商的支持，比如T-DMB的背后是韩国Samsung 、LG，MediaFlo的背后是美国高通，DVB-H的背后是Nokia，MBMS的背后是Ericsson。手机电视要推广，就不可能把这些厂商屏弃在外。电信出标准或许这些厂商会支持，广电出标准能命令得动的又有几个？不用手机做手机电视只是个笑话，谁会把没有通话功能的终端24小时带身边？除了手机又有什么终端能够在国内达到4亿多的用户？

手机电视市场是一块巨大的蛋糕，谁都想分一口。广电一家单独来做手机电视市场，可能永远也做不起来。适当退一步，让点利益出来，反而能将蛋糕越做越大。

在手机电视管理部门尚未确定、商业模式依旧模糊的今天，提出一个推荐性的行业标准、试图来消除其他不同声音，显然只是个美梦。或许在未来的市场上会存在多个标准，或许随着时间的推移局势会逐渐明朗，但现在标准之争远远没有到谢幕的时候。广电，该把眼光放远些。