没有空仓挂机，换弹匣后再次开火时间慢，连发精度差枪口上跳，弹头重后座力大，这些都是AK的弊病，只有实在没有武器用的地方才会去用AK。至于AK唯一的优点故障率低，早就被新设计的自动步枪超越。现在很多步枪都是短活塞导气，跟AK一样的后座原理，但是导气口远离枪口，枪口不会上跳，精度好很多，有空仓挂机，而且带释放钮，子弹打完，左手插上新弹匣，右手同时按下释放钮，子弹就上膛了，食指可以扣扳机射击了，而且整个过程枪口都指向目标，不用像AK那样，左手再去步枪右侧拉枪机，然后再去瞄准，显然AK不但精度差，再次开火也慢，加上7.62*39弹后座力大，已经落后了！

AK47故障率低不卡壳是因为导气式针是和枪栓一体的，这样的好处是灰尘和污渍不会进入导气管且成本低，坏处是因为是一体的导致难控制。M16是导气式短行程活塞，好坏处和AK47反之，但是现在维护枪械不是什么难事，基本没有国家再用AK47的技术。M16可不是M14改型啊，M16的爹是AR1O步枪，设计者斯通纳。M14的爹是M1加蓝德，设计者加蓝德。还有中国从来没仿制过AKM步枪，中国的五六冲的原型是AK47三型于1956年定型生产，并不是你说的6.70年代。中国直到79年自卫还击时才缴获大量的AKM。短期火力看ak应该更大，单纯从击中效果看ak的7.62子弹应该大很多，此外，结构简单，技术含量低，不易损害，造价低，后勤保障要求低等优点也十分突出。

但是ak子弹太重，携弹量少，后坐力大，不精准，但是工艺技术含量低，后勤保障要求低，所以对于小国，游击队等缺乏后勤保障的军队，优点突出。m16技术含量高，仿制难度大，后勤保障要求高，特别是子弹，一般国家甚至连中国都无法生产。所以在后勤保障完善的情况下当然 m16综合实力更优。但是一般国家后勤保障不达标，ak更优。美军近代战争中，比如阿富汗，伊拉克，叙利亚时开始，就已经爱用战利品AK作战了，作者早就知道吧？为什么美军都爱用AK？强大的可靠性!巨大的威力!在北约弹中5.56mm口径，不能很好立即让作战人员丧失作战能力，早在美军报告上就有反应，很多恐怖分子中弹后，依然能朝前冲锋。

而弹头更大的AK，杀伤力更大，制止力出色!别问什么评论区的人用过没有，现在告诉你美军的士兵爱用!是我就在好东西周围埋雷，或者远处放狙，佛系思路专办有缘的。没武器了就是捡也捡北约盟友的枪，高烈度对抗携带的弹药顶多坚持两个小时，没子弹了AK不好补充。北约不单是军事同盟，它还是一个军事标准，成员国使用北约标准弹药，别管什么型号的突击步枪，装上就能用。7.62口径的弹能放进5.56的的枪里吗？何况还有弹长、椎度和退弹钩槽合适不合适的问题。

越战时期美军的m14又长又重，很多大兵都抱怨，这时候出现了m16。ak47最大的优点是性能可靠而且危力强大造价低，这是为什么很多穷国家喜欢用。但是有个致命缺点就是精确度差。至于老美为什么不用AK47，你觉得他会去苏联买武器吗？或者是像中国一样模仿一把56式步枪出来？人家自己研发了m16。M16一路改进变成m16a2和m4a1性能是高于ak47。

很简单一件事美军防弹衣标准是按防AK设计的，全系AK都无法击穿美军防弹衣，美军从来不会说AK不好只会夸它性能多优良，而它们援助给它们2狗子的武器也是AK 它们希望2狗子和恐怖分子永远都用AK，这样就不会给它们造成威胁。一个逻辑性的问题AK不好为什么奉为枪王，第二如果美军也用了AK那现在美军军火商都要去改种大豆了！需要争论？难道95肯定比akm16好？为什么我们都大规模装备，印度的步枪比akm16好？为什么他们也装备国产的？

俄军自己一线部队都没有ak47了，我军也老早把56冲退出现役了，而越南特种部队都在采购西方的轻武器了。Ak47，在阳光强烈下，容易虚光，其枪身不适合安装各种战术组件，特别是瞄准具，很多作战环境下，Ak47不能满足了，否则俄军干嘛不继续用ak47？而跑去用ak74，一些精锐还使用Ak12这样的新步枪。

苏联的玩意儿一切为了服务于大规模战争的道路上走的太过分了，跑偏了。普遍都是容易上手但要玩好太难。AK47谁都能玩，但后坐力巨大想打准需要好好训练，同样RPG7也是的，随便摸两下就会打，但要打得准也需要大量训练，米格21、23也是老手神器新手棺材，坦克更不用说，虽然开拖拉机的都能玩，但想要用好也需要成倍的练。

头条号 @历史尝试揭秘