战时，它无疑是最好最好的。

和平年代，那就不一定了。

下面，分别说一下：

战时

远离亚洲，远离欧洲，还有远离非洲。

这让美国在发生世界大战时，大概率能独善其身。

日本东部距离美国西部，将近一万公里。这几乎已经是洲际导弹的射程。

美国东部距离欧洲的英国，以及非洲，大约是四千多公里。

这个距离在战时，已经足于保证美国置身事外。

故，从某种程度上来说，美国是最不怕发生混战的国家。

若是发生混战，他们有很大的概率不是最惨的那个国家。

故，我们得出的结论是：

在大战时，美国的地理位置是极其优越的。

和平年代

和平年代，各国最看重的当然是发展经济。

而发展经济离不开国与国之间的贸易。

此时，美国的地理位置，就不能说是最优越的了。

比如说，中国和韩国，中国和日本，这三方之间的海运，航程最短的，大约只有中美的二十分之一。

就是说，韩国和美国的海运，同一艘船，同样的货物。

运往美国，在海上如果需要20天的话。

运往中国，在海上最多只要1天。

同理，日本也大体如此。

做同样的贸易，如果能在海上少航行十几天时间，则，这是很大的时间成本，也是很大的航运成本。

这些成本加在一起，【有时】会让美国的某些商品失去竞争力。

同理，中国和吉尔吉斯斯坦，哈萨克斯坦等国的贸易，具有天然的便利性。

而吉尔吉斯斯坦和哈萨克斯坦跟美国做货物贸易，那真是难以上青天。

更别提夹在中俄的蒙古了。

还有欧洲，不难发现，德国可以和捷克、波兰、丹麦、法国、意大利做货物贸易，一条铁路，甚至一条高速公路就能让欧洲诸国紧密相连。国与国之间的货物贸易很是频繁。

但以上这些国家跟美国做货物贸易，永远只能是漫长的海运。

距离上的劣势，是物理劣势，无法改变。

不是说，美国只要努力努力再努力，就能改变这些劣势。

距离远就是距离远，这是无法改变的现实。

所以，和平年代，美国的地理位置，有时候反而是一种劣势。

推论：

三战来得越晚越好^_^ 我们都是高大上的和平主义者。

作者：寒木钓萌