4月8日滚石乐队将首次在上海大舞台举行演唱会，原本一件让乐迷兴奋的事情，但300元～3000元的门票价格究竟几个人能承受？对此记者昨日采访了几位乐迷，大部分人均月收入超过8000元的乐迷都表示价格极其不合理，并指出“至少便宜一半才算正常”。可是当乐迷徘徊在对天价票望洋兴叹或咬牙放血两端举棋不定时，沪上一位不愿透露姓名的演出公司从业人员告诉记者，“只要来的是大牌，你（乐迷）-就必须得挨刀，这没办法。”

2003年，滚石在Hong Kong参加维港巨星汇，最高票价1999港元，克林顿占有一席，三年后，滚石来沪，内场票高达3000元人民币。纵观近两年的上海演出市场，来的明星大牌不少，但票价一直居高不下。去年日本彩虹乐队到沪最高门票定为5000元一张，柏林爱乐乐团的两场演出门票最高达4000元一张，如此昂贵的定价，究竟是否合理？著名乐评人兼文化活动策划人孙孟晋指出，内地演出市场的票价处于完全无序的状态，急需条例进行限制，“演出商根本就不应该指望卖门票挣钱，将压力转在消费者身上，应该努力拉赞助才是。”

乐迷：3000元天价门票不值得

林凡（唱片店老板，铁杆歌迷，收藏有滚石所有经典唱片）无比遗憾，至少票价便宜一半

在上海拥有两家唱片店的林凡在听到记者关于滚石上海演唱会的报价后连续三次惊讶地反问：“最便宜也要300块？”然后无比遗憾地说，滚石曾经是他最喜爱的乐队，“他们在上世纪70年代以前的唱片我每一张都有，不过看他们的演出可能已经成为一个情结，2003年就说他们要来，最终却没有成行，因此进场圆个心愿就行了，但绝对不会掏那么多钱，因为不值得，至少要便宜一半我才肯掏钱进内场观看。”

孙孟晋（著名乐评人、演出策划人）会看，但3000元在英国也是天价

著名乐评人孙孟晋也表示，看是一定要看的，只是这个价格有些离谱。“我参加过在英国举办的格拉斯敦勃里音乐节，三天三夜一张连票，两百多英镑。总共有300多支乐队参加，我三天看下来欣赏了三十几场演出，他们中间有很多都比滚石大牌；而蒙特利尔爵士音乐节，门票兑换成人民币也就100来元。不像在内地，门票动辄上千，整个票价的制定处于一个无序状态，应该尽快有条例出台进行限制。”作为文化活动策划人，他将于今年年中在上海策划举办摇滚音乐节，包括崔健等内地知名摇滚音乐人将参与演出，完全采用免门票的形式。“演出是需要越来越多的人做，但不是瞎搞。演出商根本不应该指望卖门票来挣钱，应该努力拉赞助才对。”

同时孙孟晋指出，目前上海市场上有不少外国明星的演出都存在与制度打擦边球的现象，像这次主办滚石演唱会的EMMA娱乐和刚主办过詹姆斯·布朗演唱会的唐西文化都是外国公司，“他们都是给钱给内地某个演出公司去申请批文，然后将大笔费用赚进自己腰包，而这样的行为也会在一方面扰乱市场。”

演出商：是“银子”问题也是“面子”问题

知情人士（演出公司从业者）内地演出成本高以及公关票拉高票价

上海市一位不愿透露姓名的从业人员告诉记者，如今演出市场大部分票价居高不下，一来因为成本比较高；二来因门票价格高了，会无形中给人暗示这场演出的品质较高，让赞助商和演出商脸上都有光。

“拿同在4月举行的达明一派演唱会来说，其出场费也就100多万元，但制作成本要近300万元。如果全部出清门票，也不过400多万元，但在内地举行演唱会不可能不留公关票。”因此，赞助商成为演出商能否赢利的最大因素。

“像去年柏林爱乐乐团到上海那一场，由于其成本高达1000多万元人民币，赞助没有谈拢，即便最贵门票卖到4000元，演出商还是亏钱的。当时滚石在Hong Kong演出时，我也在Hong Kong，听说那场演出因为成本太高当地没有演出商敢接，所以后来由政府掏钱办，但依然亏钱。”尽管承认滚石的出场费可能是个天价，他也认为此次滚石到沪演出的门票价位偏高，“如果是‘披头士’还差不多。”

同时他指出，当票价被抬高以后对主办方而言除了平衡成本外还有别的好处，比如回馈给赞助商的门票数量在同一价格下就会减少，“好多演唱会在开唱前拍卖门票都达到天价，那其实就是在打发赞助商。”但有人赞助的演出，门票也并不便宜，比如今年很火爆的梁静茹演唱会。对此他表示，因为门票的高低也无形中暗示这场演出品质的高低，“你说300元的票送得出手还是3000元的票送得出手呢？”同时他指出，演出商通常会按步骤向市场投放门票，造成市场火爆的虚假现象，“所以在内地，要想看大牌的演出，就必须得挨刀。”