陈凯歌的电影《无极》尚未掀起盖头，便被Hong Kong《明报周刊》一则“《无极》遭遇滑铁卢，因戛纳选片人不喜欢《无极》，因此该片没有成为参展作品”的报道痛斥。这引起了片方中影集团的不满。“中影”认为该报道严重失实，并具有恶意诽谤之意，要求道歉未被理睬。目前已决定对簿公堂。昨天，中影集团正式委托律师处理此事。采访了负责的潘律师，他告诉记者，自己正在准备相关材料，近期将向北京市中级人民法院提起诉讼。

告什么？侵犯名誉权

《明报周刊》侵犯《无极》什么权利？潘律师解释：“我们告《无极》名誉权侵权。这是中国电影界首例在影片尚未制作完成，尚未送审、发行的情况下，发生的Hong Kong媒体对影片进行贬损、诽谤，侵害名誉权的案件。”

至于如何举证，潘律师回答：“影片尚未制作完成，戛纳评审人如何对影片发表评论？显然是捏造事实。”记者追问是否有某评审看过片花的可能？律师称这要深入了解，“负责任的媒体，如果真的采访了评委，那他应该可以指出具体人。这些都没有在报道里体现。而且，文章用了滑铁卢等字眼， 有人为添加诽谤和贬损的事实。”

记者询问媒体是否有权评价影片，潘律师表示在了解事实的基础上，媒体有文艺批评权。

在哪儿告？首选北京

一方内地，一方特区，案子在哪儿告？适用何种法律？潘律师表示，他将通过北京市中级人民法院起诉：“我们希望在北京开庭，适用的法律是中华人民共和国《民法通则》。Hong Kong法律到目前为止没有发现与《民法通则》里的侵权问题有冲突的地方。受侵害人有权选择管辖案件纠纷处理所在地。也就是说，在北京告是目前为止的初步选择，并不排除在被告所在地Hong Kong告的可能性。”

怎么告？步骤严密

目前，此案还处于准备材料的阶段，何时申请法院受理，尚无具体日期。律师的回答是近期。他为记者列出了详细的步骤和计划：“中影集团曾发声明要求《明报周刊》在版面上发表千字的赔礼道歉内容，以消除影响，停止侵害。但无回应，所以诉诸法律。我今天下午正式接手，近期再发比声明更为严厉和更为法律化的律师函给《明报周刊》，然后向法院提交诉讼申请。”

如果市中院不受理怎么办？潘律师很自信，“可能性很小，目前关于起诉Hong Kong方面侵权的案件，没有禁止内地受理。”而这种内地电影公司告Hong Kong媒体的案例，潘律师称史无前例，目前没有可参照的例子。

有用吗？看执行

如果该侵权案能在北京顺利开庭，《明报周刊》的回应如何？潘律师回答：“我不清楚，没有实际联系过。他们可以缺席出庭，但这不影响判决。”对于告赢的把握，潘律师信心十足：“胜诉把握显而易见。”不过，更为重要的问题是，胜诉了又如何？北京市中级人民法院的判决，对Hong Kong媒体有约束力吗？法院又该如何强制执行呢？对这些问题，潘律师一概回答为：“我认为法院可以作出判决，判决也有约束力，至于执行得如何，就要看法院的执行能力了。”