8月31日国际报道 29日登上纽约时报网站（Nytimes.com）的英国读者，若想点击标题为“英国恐怖攻击细节浮现”(Details Emerge in British Terror Case) 的新闻，恐怕会失望而返。

映入眼帘的并非期待中的新闻文章，而是以下信息：“根据法律顾问的建议，本文无法提供英国Nytimes.com读者。此乃遵照英国法律禁止在审判前公开不利于被告之信息的相关规定。”

纽约时报采用目标性广告的技术，阻挡英国读者进入文章页面。此举也凸显了新闻网站所面临的一项共同问题：如何避免触犯不同地方的出版法规。

纽约时报公司副总兼助理法律顾问George Freeman表示：“我想我们必须就个案的条件来判断，但我们面对的是一个，虽然没有宪法保障之言论自由，仍拥有自由媒体环境的国家，因此我们的立场是，尊重该国的法律。”

牛津大学的网络治理与标准教授Jonathan Zittrain表示，限制信息符合整个互联网的潮流。他指出：“多年来，科技能在互联网创造出一种地理区域形式的认知，已逐渐被接受—它们或许不是百分之百有效，但已能产生足够的效应。甚至有人认为，国际法庭也许该认真看待这些（网络）效应。”

纽约时报在上周末也决定不在英国发行的实体报纸、新闻通讯社和文件数据库提供该篇报道。但网络涉及的主题更复杂。

纽约时报的网络版副主编Richard J. Meislin表示，技术上的障碍，已经通过时报网站的广告技术克服。该报已能识别使用者的IP，并发送目标性广告，当然也能借此提供特定的编辑内容。只需花上几小时编写程序。

纽约时报主编Jill Abramson表示：“拒绝任何读者看到某篇报道总是令人不快，但这总胜过完全不在网络上刊登。”