聚焦美中不卒

美国制造了一个相当危险的先例。坦率地说，这件事的严峻后果，过10年20年我们可以看得更清楚，应该比美国向乌克兰提供远程火箭、比美国战斗机击落“流浪气球”还要严重。尽管两者的后果，已经够严重。我们先看一下俄罗斯的强烈反应。俄驻美大使馆愤怒谴责：“（美方）制造了一个天理难容的先例……开始公然窃取他人财产以牟取一时利益。”请注意这个词：天理难

原题：中情局公然发布中文网络投靠操作指南 外交部回应北京时间2024年10月28日讯，中华人民共和国外交部发言人林剑公开表示：近日美国中央情报局公然在网络社交媒体发布中文网络投靠操作指南，企图以此蛊惑诱骗中方人员投靠中情局，这是对中国国家利益的严重侵犯。中方对此严正抗议。中方将坚决打击境外反华势力的渗透破坏活动，有力维护国家主权、安全和

美国议员又来炒作“中国威胁”了。当地时间2023年10月12日，美国国会跨党派委员会“战略态势委员会”发布报告，鼓吹美国及盟友必须准备好同时与中国、俄罗斯发生战争。谈及此报告目的时，该委员会声称，美国应扩大常规力量、增强联盟关系和加强核武现代化，为此国会需大幅增加国防预算。一边炒作“中国威胁”，一边向国会伸手要钱，是美国议员、政客的惯用

2024年9月18日，美国五角大楼宣布，将向台岛提供总额2.28亿美元的军售，具体内容是飞机零部件和维修、重装服务等。这也是拜登上台后，进行的第16次对台军售，累计金额约60亿美元。而且，拜登政府还利用所谓“援台法案”，分年给台岛提供总额207亿美元的训练、协助和物资。很明显，虽然嘴上说着恪守一个中国原则，不支持“台独”，但美国“武装台

“流着中国的血，舔着中国的腚”2019年，华裔女兵郑浩儿站在一艘美国军舰上，用一口标准的中文喊话威胁中国海军：“我们只是正常巡视，再往前一步，我们不介意发动战争！”而事后，她也表示：很骄傲可以代表美国军队喊话中国。而她这样的做法也彻底惹怒了网友，纷纷喊骂她是“卖国贼”，说她是“中国的耻辱”。那她现如今怎样了？代表美国喊话的中国人2019

美国是世界上最大的海洋霸权国家，其海军力量约等于世界其他国家海军的总和。而美国的海洋霸权主要依赖的就是航空母舰，只要美国的利益受到威胁，美国总统的第一反应就是问美国的航母在哪里。因为美国一有事就想着怎么用自家的航母去打人，所以我军长期研发专门克制美军航母的武器，堪称是全世界最强的反航母专业户，如今人类最强的反航母武器都是中国研发出来的。

中国研究人员声称，利用 SpaceX 的 Starlink 星座发出的辐射，他们可以探测到敌人的隐形战斗机。尽管隐形飞机的设计使其在雷达上难以被发现，而且由于其独特的外形，可以更好地反射电磁辐射。据《南华早报》援引研究人员上个月在《信号处理杂志》上发表的论文称，该团队声称，他们的新检测方法“不受目标的三维形状和表面材料的影响”。这意味着

据路透社消息，美国国会的一名高级别共和党人2023年1月29日公开声称，美国与中国在台湾问题上发生冲突的可能性“非常高”，此前一名美国将军发布了一份“警示美国在未来两年内与中国开战”的公开信，引起了震惊。一份标记日期为2023年2月1日的备忘录，提前在1月27日曝光，空军司令部负责人迈克·米尼汉（Mike Minihan）将军提醒约11

在斐洛里庄园会晤后，白宫的高级官员立即向在现场向美国媒体进行吹风，一个小时后拜登亲自召开记者会。第二天，三名美国高级官员向全球媒体进行了第三次简报。从一位驻美记者的视角，总结此次次中美元首会晤的现场观察。第一场记者会中美元首会晤大约在2023年11月15日上午11点开始，首先是大范围会谈，中美双方各13人出席。然后进入工作午餐，中美双方

中国实力增长的表现之一就是，现在美国国会的听证会，经常地开成“中国专场”。不管是讨论芯片、抖音、流浪气球、对台军售、贸易逆差还是军费预算，“中国”都作为“主角”无法缺席，而讨论的结果无外乎都是：“中国是美国在这个星球上的最大挑战”。这不，美国众议院军事委员会又开听证会了，美国防长、军队最高将领都来了。讨论美国国防战略的近景远景，那还能少

航母阻拦索是顶级黑科技产品，由这个世界上最顶尖的高科技材料制成，没有这东西航母就是废铁，因为舰载机无法在航母上降落。全世界都觉得没有美俄的技术支持中国根本造不出这种黑科技产品，美国上将说中国人即使有了航母，十年内也玩不转舰载机。俄罗斯专家说中国不可能在10年内制造出合格的阻拦索。但航母阻拦索中国从立项进行技术攻关到正式装备部队只花了4个

北京时间2022年11月24日下午，国防部举行例行记者会，国防部新闻局局长、国防部新闻发言人吴谦大校答记者问。记者：台湾地区防务部门负责人近日称，若两岸开战，绝对打到底，绝对有胜算。另据报道，一段解放军厦门舰与台军马公舰的视频在网络上引发关注。视频中，台湾马公舰无理喊话，厦门舰霸气回应：你所谓的24海里线不存在。请问对此有何评论？吴谦：