“对于国际学生和美国各地的大学来说，这是一个惊人的胜利。”就读于帕森斯设计学院的中国留学生Julie在美国当地时间14日收到了学校针对“美国政府取消国际学生签证新规”的一封祝贺信。她对《环球时报》记者谈起，最近的经历让她认清美国的虚伪，“美国所倡导的民主和人权，都需要打个引号。”

7月6日，美国移民局发布政策公告将撤销秋季学期上网课留学生签证，这一公告影响逾100万名国际学生，这意味着完全选择网课的留学生将无法留在美国或入境美国。8日，哈佛大学和麻省理工学院就此提起诉讼，以阻止美国政府实施这项针对留学生的签证新规。14日，美国波士顿联邦地区法院法官伯勒斯在开庭审理哈佛大学和麻省理工学院提起的相关诉讼时宣布，美国政府同意撤销此前出台的国际学生今年秋季完全上网课就不能进入或留在美国的规定。

Julie北京时间15日告诉《环球时报》记者，很多学校、学生组织、老师都在为这个荒谬政策的更正而努力，这是大家努力的结果。“不过因为美国最近什么都可能发生的，所以最初真担心这么荒谬的政策也能变成事实。” Julie介绍，自己所在的帕森斯设计学院里来自世界各地的留学生达到44%。

开学读研究生二年级的Julie6日听到这个消息时候非常紧张，有些沮丧，甚至开始后悔早先留在美国的决定。Julie介绍，学校从3月中旬开始上网课，很多同学于是决定回国内上网课。但是，Julie的研究生最后一学期只有一节课，如果回国还要为了最后一学期的最后一节课再大动干戈地回来；让Julie犹豫的另一个因素是机票真的太贵，没舍得下手。听到新政之后，Julie查询发现从美国回中国的机票已经排到十月份了，“如果签证政策无法更改，又无法按期回国，还要留一个非法滞留的污点，毕业后的实习签证更难申请。”Julie也发现，回国的同学们都找到了实习工作，生活秩序已经恢复正常，“而且我们学校和清华、同济都有合作，回国的同学也可以到这些学校上课。”

Julie认为，美国政府的这项规定让人感觉混乱的地方在于：如果学校按照美国政府最初的要求更改为混合教学，那么已经回国决定下学期上网课的同学一定要再回来。而留在美国签证失效的学生就要回国，无论哪一种情况都会增加新冠病毒的感染几率。

不仅如此，逗留在美国期间Julie还经历了因黑人男子被警察锁喉致死而导致的游行和社会争议，她进一步认清楚了美国的虚伪，“美国所倡导的民主和人权，都需要打个引号。”和美国当地人就此事沟通之后，Julie发现在美国存在“口头正确和社交平台正确”，所谓的人权、民主其实是利益至上。对于留学生政策，Julie认同“美国政府出台的留学生签证政策是川普为了盘活票仓，转移新冠疫情控制不力引发的反对声音”的观点，Julie说，“大选明明应该是为了国家和人民，现在为了大选把国家和人民之于不顾，本末倒置，真的是资本至上。我以为好歹要遮掩一下，没想到这么赤裸裸。”

Julie表示，她和很多人聊天，发现大家都在感慨美国“越发展越倒退”，原本计划毕业后在美国工作几年，但看目前的发展情形，Julie决定毕业还是赶紧回国。

撰文：环球时报 @郭媛丹