自从2020年8月14日，特朗普签署行政令，要求字节跳动必须在90天之内出售或剥离该公司在美国的TikTok业务开始，抖音在美国的命运，真是让人牵肠挂肚，步步惊心！
先是微软，甲骨文等一众美国科技巨头表达了对TikTok的收购愿望，之后又传来了字节跳动（也就是TIKTOK的母公司）反诉美国政府的消息！而在大洋彼岸，美媒更关心的似乎是：究竟谁才是这起事件的始作俑者？
而对于深陷漩涡之中的TikTok来说，到底是谁在背后从中作梗，又是谁真正的在施以援手？身边究竟谁是敌，谁又是友？
《华尔街日报》头版头条：Facebook CEO扎克伯格在煽动华盛顿对于TikTok的恐惧情绪。
提起这个年轻的CEO啊，由于脸书在中国不太流行，我相信大部分人对他的了解就只停留在他一手创建了Facebook上，实际上他在美国也算是家喻户晓的人物了，知名度和影响力绝不亚于马云马爸爸！
在这里我简单提一嘴他的发家史，可能能帮助大家了解他的行事作风，对大家理解之后他对TikTok的所作所为也会有帮助。
这位大佬是一个顶级编程高手，17岁开发了一个音乐软件，微软就开出了近百万美元的年薪，人家选择免费发布。（酸了酸了）
随后考入哈佛大学，这时候哈佛两个学长有做校内社交网络的想法，看中了他的编程能力，但是他加入之后，以学业繁忙为由不断地推脱工作，谁都没想到，四个月之后，The Facebook横空出世。
你觉得项目不错你也不帮人家做，自己偷偷搞出来一个，就挺~~~不地道！
在Facebook小有规模之后，由于和联合创始人爱德华多·萨维林(Saverin)的经营理念不同，萨维林开始逐渐放手公司管理，之后我们的掌门人对昔日好友也使了手段，塞维林在前期曾注资19000刀（美元），而之后他的股份比例从34.4%被扎克伯格稀释到了10%。
关于上述事件，之后名声大噪的Facebook收到了两起官司，而扎克伯格选择了最简单有效的方式：我掏钱，你闭嘴！（庭外和解）
对于那两个提供创意的学长共赔付了价值6400w刀的现金和股票，顺带提一句，这俩哥们因为酷爱皮划艇还去参加北京奥运会了。之后又成为了最早投资比特币的那批人，持有比特币现估价超过10亿美金（酸了酸了）
而对于这位联合创始人的赔付金额至今不为人知，我相信肯定是一个让双方满意的价格，很有可能达到上亿美刀，（投资19000，回报上亿，这回报率真是让人羡慕了）
综上所述，这位科技大佬也是个商业精英，只不过行事风格算不上传统意义上的光明磊落而已。
事实上，这位大佬盯上这款中国软件，绝不是最近才有的事。
甚至早在疫情前，也就是 TikTok 还没在美国迎来井喷式大增长之前，这位脸书掌门人就已经开始制定计划要将其铲除。
正如这篇《华尔街日报》开篇所提到的——去年秋天扎克伯格曾数次去往华盛顿，而背后的“隐藏任务”：就是要唤醒美国高层、政界对中国科技公司，特别是短视频分享软件TikTok的警惕之心。
只是去年秋天，Facebook因为假新闻泛滥和用户数据大量泄漏深陷举国质疑之中，让人以为他的华盛顿之行只是为了给自家公司做辩白，或者给美国高层一个交代而已。
他在乔治城大学做的演讲也被美媒挖了出来：
他说，TikTok 根本不具备我们脸书所秉持的自由言论的使命感；
他还说，像 TikTok 这样的软件，“会对于美国的价值观还有美国在技术上的独霸地位构成风险”。
当时看来只是对竞争对手的一般抹黑而已，现在来看却显得大有深意了。
就在扎克伯格的乔治城大学演讲后几天，他就去白宫参加了特朗普举行的私人晚宴，在这场白宫的私人晚宴上，我们熟知的这位科技大佬正式向我们的大总统川普同志跳了忠。
至于宴会期间，这小哥俩究竟说了什么？华尔街日报是这么说的：
扎克伯格对特朗普讲，其实中国互联网企业的崛起对于美国公司来说才是个威胁。
而且他明确地告诉总统：比起我们 Facebook，这些中国公司构成的威胁才更值得关注。
之后他也曾联名其他参议员，要求美国情报部门对于TikTok展开调查，随后美国就开始了针对TikTok的所谓国家安全审查，才有了今年春天特朗普宣布要封禁TikTok的所谓“安全威胁论”。
不得不说我们这位商业奇才此举不仅顺利规避了国内对于Facebook信息安全的质疑，同时还沉重打击了这位快速崛起的竞争对手——TikTok，所以把扎克伯格称为整个事件的幕后推手也就不足为过了。
2018 年，Facebook 用于游说美国政府、国会的费用，在各大企业中排在第8位；
而同样的统计机构到了 2020 年却发现：仅仅今年上半年，Facebook 花在游说政府上的费用，就已经超过任何一家公司。
在不久前，Facebook还专门张罗了一个游说组织——“美国优势”，这名字听起来倒是挺符合特朗普的口味儿的啊，哈哈！
谈到美国的游说制度，说白了就是各个利益集团从自身的利益出发向议员、官员陈述自己的建议、主张，希望自己的建议、主张被采纳、实施。
主要的方式就是政治捐款，听证会，控制舆论之类的，因为美国的决策机制一般是通过投票的方式，用尽一切手段拉拢参议员，每一张选票都可能决定了政策的走向。当然，任何方式都需要大量的财力去支撑。这也就是为什么有说法说美国的统治者就是金钱的游说者，足见游说集团对决策者的影响力之巨。
美国枪击案频发，可为何禁枪难以实现？一部分原因是根植于美国的枪支文化，还有就是美国枪支协会每年要花重金游说美国统治阶级，因此所爆发的政治丑闻也是屡见不鲜。
可见Facebook这次也是下了血本了，当然可能人家最不缺的就是钱了。能用钱解决的使都不叫事儿.
再有，前段时间美国四大科技巨头在接受国会的反垄断质询时，苹果、亚马逊以及早就退出中国的谷歌母公司 Alphabet 这三家，在被问及是否认为中国窃取了美国技术时，都给予了否定性的回答。
唯有这位扎克伯格言之凿凿地回应说——是的，“这是毫无疑问的！”
就在十年之前，这位掌门人还高调的学中文，数次造访中国，表达了十分亲切友好的态度，甚至还担任了清华大学的外方顾问。而如今却高调反华，态度来了180度的大转弯，只能说明他之前想打开中国市场的如意算盘落空了，国内的社交媒体市场已经被腾讯爸爸抢占了先机。
而其他三家顾及在中国市场的大量产业，自然是不敢明面上同中国作对。所谓“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。”真是亘古不变的真理。
TikTok的快速崛起，给了脸书前所未有的危机感，这也是为什么脸书下死手封锁你的原因所在了。扎克伯格这套「非友即敌」的策略，纵使冷血，但某种程度讲也符合商业逻辑。
谈到这里我们只能说Facebook对于整个封禁事件有一定的推动作用，难道仅凭扎克伯格一家之言就能扳倒整个字节跳动在美国苦心经营的数年成果吗？
当然不是，特朗普迫切寻求连任以及其高调的反华政策才是此次事件的根本原因，他所谓的“美国优先”在这个高度全球化的时代显然已经过时了，而美国当局执迷不悟，固步自封，甚至因此不惜违背美国一直引以为傲的“自由平等”观念才是这次TikTok闹剧的根本原因。
试问，倘若真能如此封禁TikTok，那么还有哪家外国企业敢在美国扎根呢？大总统一生气直接把你在美国产业给你封了，到时岂不是人人自危？又真的对美国民众有益处吗？
出处：头条号 @电竞旁槐
立足美国硅谷，分享有关创业的所有故事！
