前段时间中美关系还比较平静时，许多人会选择pick一个美国身份，在咨询过程中，我们经常被客户问到一个问题，我们全家马上要移民美国了，听说美国税法比较凶残，请问在动身移民美国前我需要事先做哪些准备工作来规避美国税？

对此我们的答案是这个有点难，除了一些常规动作，比如购买保险类产品外，其他可操作的空间有限。

然后我们一般会反问客户，为啥当初要选择美国？除了孩子教育和退休养老等刚需外，我们听到最多的答案是美国不是世界上最牛最好最发达的国家吗？我们要办就办最好的。

我们哑然失笑了。

我们承认今天或者在未来的一小段时间内美国可能还是世界龙头老大，或许还是客户口中所谓的最牛最好最发达的国家。但问题是最牛最好最发达的就一定是最适合你的吗？

其实客户有这个想法并不奇怪，不仅我们普通人，很多名人和有钱人在选择移民目的国时也是首选美国，关于这个的媒体报道就太多了，我们就不一一列举了。

他们选择美国的理由大都也是冲着“最牛最好最发达”这块招牌去的。

不过很多人的最终结局是哑巴吃黄连，有苦说不出，最后被美国人搞得一身鸡毛鸭血。

给大家举个例子，中国著名的玻璃大王，福耀玻璃创始人曹德旺早在1995年就全家移民去了美国，但是10年后，他又让全家退掉美国绿卡，并且跟家人说，必须要退掉美国绿卡，如果不退，不能继承家产。

在媒体采访中，曹德旺的解释是这主要是由于其强烈的民族自尊心，福耀玻璃是中国企业并且已经成为业内龙头，所以福耀玻璃必须是一家中国人的企业，而不是美国人的企业。

笔者一向比较尊重曹德旺先生以及他的福耀玻璃，也认同他的民族自尊心的说法。

不过笔者私下猜测，除了民族自尊心这个主要原因外，曹德旺放弃美国绿卡或许还有一个很小的原因：美国税法。

在税法领域，美国是一个非常另类的国家。

全球大部分国家都不会把绿卡或者护照和税务居民划等号。

也就是说，你有一国的绿卡或者护照并不一定就是这个国家的纳税居民，进而不需要向该国纳税。

但美国不同，你只要有美国绿卡或者美国护照，你就是美国的居民纳税人，就需要向美国交税。

作为世界顶级富豪的曹德旺，他的收入和资产一定是惊人的，本来好好的在中国，一切顺风顺水，但他非要跑去美国，结果被美国人狠狠的宰了一刀，而且随着福耀玻璃越做越大，未来被宰只会越来越狠，所以赶紧止损回家不吝是一个明智的选择。

不仅是曹德旺，很多演艺界名人也深受其苦，最后纷纷选择和曹德旺走同一条路，典型代表有李连杰，成龙儿子，甄子丹等等。

说到这里，你就不得不佩服香港老牌富人家族的老谋深算。下面是这些香港的实际幕后控制人的国籍列表：

李嘉诚及其两儿子：加拿大籍

李兆基：加拿大籍 (离岸公司申报材料显示其还持有英国护照)

郑裕彤：加拿大籍

郭炳湘，郭炳江，郭炳联：加拿大籍 (离岸公司申报材料显示其还持有英国护照)

刘鑫雄：英国籍

潘苏通：美国籍

吕志和：加拿大籍

吴光正：加拿大籍

看到没有，这些老牌家族除了潘苏通外，无人选择美国绿卡或者美国护照。

是这些人拿不到美国身份吗？笑话，只要他们愿意，月球身份都可以取得，更何况是美国身份。

这些老牌家族可是身经百战，见多识广，不会被所谓的“最牛最好最发达”这些表象所忽悠，身份配置上也会做出更明智的选择。

除了一些其他考虑外，美国税法一定是他们拒绝美国身份的重要考量因素之一。

从以上列表中，我们还发现了一个有趣的现象，这些老牌家族似乎对加拿大很感兴趣，香港四大家族无一例外都选择了加拿大。

除此之外，香港娱乐圈一大批重量级艺人也都选择落户加拿大，典型代表有张国荣，林忆莲，肥肥等，连喜剧之王周星驰当年也曾经申请过加拿大移民。

那么加拿大到底有什么魅力能够吸引到这么多香港顶级富豪和顶级明星选择去那里落户呢？毕竟从气候条件来说，加拿大和香港简直就是天壤之别。

做个对比，另一个移民大国澳大利亚，不仅气候条件更好，距离上离香港还更近，但为什么他们不选择澳大利亚呢？

笔者在加拿大和澳大利亚都生活工作过好几年，对两国的优劣还是有一些比较深刻的感受和理解的，今天笔者试图从个人经历和自我感受出发来回答这个问题。

先说答案，加拿大和澳大利亚移民哪个更好，笔者会毫不犹豫的把选票投给澳大利亚。

What? 我们今天看上去不是要写一篇褒加拿大贬澳大利亚的文章吗？

回到上面的话题，如何解释香港的聪明人都选择了加拿大？

笔者的解释是此一时，彼一时。

我们在分析问题时永远都不能脱离当时的时代背景。

这些香港聪明人移民的时代是上世纪80年代到90年代。

在那个年代美国毫无争议以碾压式优势位居世界老大，特别是苏联解体，美国打赢冷战，在老布什和克林顿时代，美国的国力达到了巅峰。

所有经历过那个时代的人都会记得美国曾经像神一般的存在，是世界各国人民，特别是第三世界国家人民心目中的天堂。

当时的世界中心毫无疑问在美国。

虽然考虑到美国税法的不友好，这些聪明人不愿意选择美国，但选择一个和美国距离很近，并且和美国经济高度融合，文化相同，同种同族的美国第一贸易大国兼邻居的加拿大就顺理成章的成为了他们的第一选择。

而且加拿大同属英联邦国家，对于曾经的香港人来说，无论是体制设计，法律安排，教育模式还是生活方式都相对比较熟悉。

此外当时的加拿大自身也是一个很有国际影响力的大国，占据G7发达国家俱乐部的一席之地。

最重要的一点，加拿大一直都是发达国家中的另类，可能是深受基督教影响，加拿大一直都有一种悲天悯人的国家气质。

和美国不一样，加拿大最看不得别人不好了，有人挨饿了，有人受苦了，无论敌友，加拿大都会第一时间伸出援手。

打个比方，中国和美国都崇尚狼性，但加拿大崇尚羊性。

如果按照政治派别分类，加拿大在国际社会中应该是属于非常明显的左派。

这个特点带来的好处是无论是国家法律层面，还是民间思想层面，种族歧视比较少，在大多数情况下都能做到种族平等，这对于属于加拿大少数民族的香港人来说，不吝是一个福音。

我们再来看看澳大利亚，澳大利亚身处南半球，和谁都不挨着，在距离上更是远离世界中心美国。

经济上，在那个年代，澳大利亚还是一个骑在羊背上的国家，虽然也属于发达国家，但无论是经济规模还是国家影响力，都远远不及加拿大，它甚至都不是G7俱乐部成员。

更要命的是，澳大利亚曾经的白澳政策让澳大利亚背负了种族歧视的包袱。

和曾经的南非一样，澳大利亚歧视有色人种，以白人为独尊，国家气质更偏狼性。

这样的国家即使气候条件更好，距离香港更近，也很难入香港顶级富豪的法眼。

不过所谓风水轮流转，最近30年世界大势发生了许多重大变化。

首先，中国的崛起让澳大利亚在经济上狠狠的猛赚了一笔，成功的从一个骑在羊背上的国家顺利转型为一个坐在矿车上的国家，随着中国富豪的涌入，澳大利亚又成为了一个房地产大国。除了买房外，教育，旅游四面开花，澳大利亚赚的盆满钵满。

由于地理上的优势，澳大利亚是最靠近中国的西方国家，随着世界中心从西方转向东方，澳大利亚是这场世界级中心转移中的最大西方受益国。

其次，从实用主义出发，左派的另一个名字叫SB，有点类似于蛇和农夫中的农夫。

澳大利亚的狼性让澳大利亚在严格筛选入境难民背景和控制国内恐怖活动上远远优于加拿大。不客气的讲，澳大利亚要比加拿大更安全。

从此次新冠疫情中我们也能大概看出个一二来，澳大利亚在应对病毒方面反应迅速，讲科学而不讲政治正确，所以很快就控制住了疫情，成为西方国家中的抗疫明星。

反观加拿大，因为讲政治正确，多次延误战机，现在还在疫情的漩涡里挣扎，一个只有3800万人口，面积世界第二强的国家在新冠确诊病例数排名上，竟然在今天成功挤掉了中国，“荣列”世界十三太保之列。

此一时，彼一时，如果放在今天，让这些香港聪明人再选一次，笔者断定这一次他们的选择一定是澳大利亚。

出处：今日头条