共和党和民主党之间的党派分裂甚至影响到了整个美国社会，两党在多个领域形成激烈分歧。拜登的上台被认为或许有望帮助两党弥合裂痕，但截至目前，尚看不出有任何明显成果。值得注意的是，两党的分歧大多集中于国内领域，而在对外政策，尤其是对待中国和俄罗斯方面，两党几乎达成高度一致，相关法案也大多以绝对优势快速通过。

据环球时报最新报道，近日，美国《外交政策》杂志发表了一篇名为《中国不是美国的生存威胁》的文章，作者是迈克尔·斯温。在这篇文章中，作者表示，近年来在华盛顿和欧洲部分地区，渲染"中国威胁"已成一种产业。有关论调呼应了美政府的战略文件前提，即美中在进行一场战略性大国竞争，其严重性高于美国面临的任何外国（甚至国内）威胁。

据悉，这篇文章的作者认为中国的确在很多方面挑战了美国及其盟国的利益和价值观，但不应该将其渲染成中国对美国和西方构成生存威胁。华盛顿应该根据事实而非危言耸听来应对，但不幸的是，对美国来说，正确看待中国带来的挑战似乎是不可能完成的任务。

作者在文章中强调，不管是经济、科技及思想领域，还是能源、人力、技术和巨大财富及资本存量，美国都占据绝大优势。中国政府的确在利用经济影响力向外国公司和政府施压，以支持中国政策或停止被北京视为不可接受的行为，但还远远不足以威胁到美国的价值观。至于在关键技术领域，中国试图取代美国的位置也是极不可能的，美国掌握了科技领域的核心技术，位于产业链上层甚至顶层，而中国实际上仅仅在某些方面有优势，中国庞大的制造业并非不可替代的，制造业外迁已经证实了这一点。

对于被高度渲染的中国军事威胁，文章作者也客观地指出，中国没有能力挑战美国的军事霸权，其核武库远不如美俄庞大，如果爆发核战争，中国也会被毁灭。而在常规军事领域，中国的军费支出只是美国的一小部分。至于中国有能力将美国从西太平洋地区赶走并主宰亚洲，让美国无法向亚洲盟友提供关键支持，根本没有证据证实这一点。相反，美国对中国的反应太过于军事化，反而会引发盟友的厌恶甚至疏远。事实上，从近期的一系列表现看，的确出现了很多迹象，大多数亚洲盟友都不愿为了美国的利益而恶化与中国的关系，损失巨额经济利益。

总的来说，这篇文章的描述相对客观。当然，不是所有美国人都接受其观点，毕竟，现在反华反俄已经成为美国的政治正确。早在美国前总统特朗普上台之前，华盛顿的"拥抱熊猫"派就已经不再有多少影响力，而原因十分复杂，除了美国的战略回归，对中国实力迅速上升的重视之外，一些外界因素也助长了这种趋势。

目前，拜登政府提出的对华政策是既有竞争也有合作，这项政策被认为很适合目前的中美关系。事实上，中国政府也鼓励在更多领域与美国合作，促进两国在经济和文化等领域交流。不过，拜登的对华政策很可能会发生改变，美国参议院外交委员会刚刚以21：1的压倒性优势审议通过了《2021战略竞争法案》，一旦该法案被国会参众两院通过，将成为真正的美国法律，拜登政府也只能遵循该法律行事。未来中美关系会如何变化，很大程度上要取决于华盛顿而不是北京。

出处：头条号 @种花家的评论员