住在路易斯安娜州的Nancy Davis，已经怀孕15周。
在一次检查中，被告知腹中胎儿竟然患上了罕见致命疾病Acrania，这种病会导致婴儿出生时没有头骨。
Davis得到的诊断结果是，如果她孕育足月并分娩，婴儿可能无法久存于世——比如只能活数分钟到一周不等。
△超声检查显示胎儿患有致命性疾病Acrania，出生后头骨无法成型。
医生给出的建议是堕胎，但悲伤之中的Davis竟然得知医生无法安排手术？！
因为没人愿意冒15年监禁的风险进行“非法堕胎”......
所谓监禁的风险，来自于路易斯安那州“禁止所有堕胎”的法律。只有继续怀孕死亡或损害风险很大，以及“医学上徒劳”的情况除外。
01 “让我必须怀着孩子，直到ta死去”
Davis显然不想为此经历分娩的创伤。
周五她在路易斯安那州国会大厦台阶上指责州堕胎法案中的措辞：“基本上，他们说我必须怀着孩子直到ta死去......他们看起来对法律也很困惑，害怕惹火上身......相关法律的模糊和混乱是有意的。”
△Nancy Davis和律师Ben Crump，讲述了在本州被禁止堕胎不得不前往外州的情况。
△律师表示，路易斯安那州立法者给这位美丽的母亲带来了难以言表的痛苦、情感上的伤害和身体上的危险。
几个月来，她和律师都在批评法律的适用方式。
律师表示：“Davis女士是首位因路易斯安那州急于限制堕胎而陷入混乱的女性之一，但几乎不会是最后一个”。
△Davis几个月来一直在谈论她的案件，批评法律的模糊、不连贯。
医院发言人Caroline Isemann上周给新闻机构的一份声明中说，医院不能对具体的病人发表评论，但重申医院的使命是在遵守国家法律和政策的情况下为女性提供尽可能好的护理。
02 立法者有“孩子必须怀足月“的信仰
撰写路易斯安那州现有堕胎法的参议员Katrina Jackson和其他立法者表示，Davis符合堕胎条件，是医院“严重曲解”了法规。
不过，上周二Jackson和其他35人（包括9名女性）签署的一份书面声明中表示，他们中许多人都有“孩子必须怀足月”的宗教信仰——这被指责为心理操控。
Davis和律师表示，他们不怪医生，怪的是法律的模糊。
律师Crump表示，法律是明确的，但每位女性情况有所不同，所以医疗专业人员当然不想冒坐牢的风险，也不想因误判支付数十万美元罚款。
当医生的自由受威胁时，自然也就无暇他顾。
△Davis呼吁立法者和州长John Bel Edwards（如图）召开特别会议，澄清相关法律。
虽然Davis没有提出申诉或诉讼，但她希望路易斯安那州立法者和州长John Bel Edwards举行特别会议澄清法律。下一次常会定于2023年4月。
律师Crump表示：“想象一下，（立法者）重新开庭之前，会有多少女性受影响......立法者澄清含糊不清的法律之前，还有多少Nancy Davis们不得不忍受精神上的痛苦和折磨”。
03 佛州16岁少女被禁止堕胎
推翻罗诉韦德案意味着各州有更多自主权决定女性是否有权堕胎，在一些州堕胎变得越来越难。
就在几个星期前，美国还发生了一个荒唐的事件。
一位佛罗里达州16岁的女孩，意外怀孕，在怀孕10周时，她第一次到法院寻求堕胎豁免的批准。
但佛罗里达州法院裁定：不能堕胎！
女孩向法院请愿说“没准备好生孩子......还没工作，还在上学，孩子爸爸也无法提供帮助。”但法院裁定她没成熟到可以决定堕胎的地步。
佛罗里达州法律规定，如果你未满18岁，在堕胎前必须得到父母或法定监护人的同意。但这个案子不同，因为这个女孩现在没有父母。
这一切都归结为一个事实：她还没有足够的年龄来做这个堕胎的决定。
堕胎不是一个容易的决定。“遗憾是其中的一部分。”16岁女孩医学诊所的执行主任贝基·安德森说。
目前女孩正对裁决提出上诉。
△佛罗里达州法官Jennifer Frydrychowicz裁定一名16岁女孩不能堕胎，因为未提供“明确、令人信服的证据，证明她已成熟到可以决定是否终止妊娠”。
根据健康政策组织KFF的民意调查，约有55%选民表示堕胎机会对11月大选投票“非常重要”，高于往期调查。
KFF总裁兼首席执行官Drew Altman说，堕胎权将在11月“产生影响”，“促使许多年轻女性、大多数民主党人、一半独立人士甚至一些共和党人投票”。
04 美国传奇的罗诉韦德案和一个传奇的女人
都3020年了，美国女性的子宫还不能自己做主。
但早在1973年时，美国最高法院已经给出了答案。
1973年，美国最高法院在”罗诉韦德案”中承认女性有堕胎的宪法权利。
这一具里程碑意义的裁决使全美范围内堕胎合法化，但公众舆论的分歧，直至今日。
罗诉韦德案1971年由德州22岁未婚女性Jane Roe提起，她希望终止意外怀孕。（注意，后文有反转）
（当时被奉为美国女权斗士的标杆）
但德州立法禁止堕胎，除非母体生命受威胁，这就导致她没法在安全、合法的环境下做手术，1970年起诉了达拉斯县地区检察官Henry Wade。
为保护McCorvey的隐私，案件备案名为“罗诉韦德案Roe v. Wade”，进入最高法院审理。
最高法院给出了具分水岭意义的7:2裁决——女性有权做出自己的医疗决定，包括堕胎，受第14修正案保护。
特别第14修正案的正当程序条款规定了基本“隐私权”，保护女性堕胎的自由：“.....未经正当法律程序，任何州不得剥夺任何人的生命、自由或财产”。
自此堕胎在46个州不再被视为犯罪，但某些条件下，各州可以自行决定。例如是否限制堕胎的特定周数，不允许超过28周之类。
在支持（堕胎）选择权的运动者中，这项裁决无疑是胜利的，意味着更少女性将因不安全卫生的“地下堕胎”而患严重甚至致命的疾病。此外，选择（堕胎）的自由被认为是美国女性平等斗争中的重要一步。强奸或乱伦受害者将能终止妊娠，不会被胁迫成为母亲。
但川普任命两名保守派大法官进入美国高院以来，反堕胎运动者们跃跃欲试，希望能够说服右倾法院重审罗诉韦德案。
终于，在他们的“不懈努力”下，在2022年6月24日，美国最高法院推翻了美国对人工流产权利的宪法保障，推翻了1973年罗伊诉韦德案的裁决，将堕胎的合法性问题留给了各州。
使法院对这项基本权利的保护一夕倒退50年！
△共和党任命的大法官Clarence Thomas、Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh和Amy Coney Barrett与Samuel Alito一起投票推翻了罗诉韦德案。
目前美国多位州长签署立法规定，医生能检测到胎儿心跳时堕胎即为非法。这也是全美各州一致努力限制堕胎权利的产物之一。
根据禁令，医生或因藐视规则而被起诉。
堕胎权支持者认为心跳法案“形同虚设”，因为胎儿心跳最早6周内就能被检出，而6周内女性可能甚至还没意识到自己怀孕。
佐治亚州、俄亥俄州、密苏里州和路易斯安那州最近颁布了“心跳法”，阿拉巴马州5月通过了限制性更强的版本，几乎从受孕开始完全禁止堕胎。其他州也有类似立法有待通过。
更戏剧的是，谁能料到，当年那位积极带领美国女性，进行女权斗争的斗士，在若干年后，成了反堕胎急先锋。
180度大反转！
案件中的Jane Roe，本人名为Norma McCorvey。
判决之后，McCorvey一直生活平静，直到20世纪80年代她才透露自己是就Jane Roe。
她成了美国话语中鲜明的堕胎支持声音，甚至在堕胎诊所工作。
然而1995年剧情大反转！
就在McCorvey工作的诊所隔壁，搬进了一家名为“拯救行动”的公益组织，那是全美最有影响力的反堕胎组织，负责人是一位名叫菲利普·宾汉（Flip Benham）的中年牧师。
用McCorvey自己的话来说，是牧师的大爱打动了她，于是她辞去了堕胎诊所的工作，成了一名基督徒，开始全美巡回演讲反对堕胎。
2003年，她向美国达拉斯地区法院提出动议，要求推翻1973年最初的裁决，直至2005年最终被最高法院驳回。
2017年2月，McCorvey在德州一个辅助生活养老院去世，享年69岁。
ref：https://www.dailymail.co.uk/news/article-11150869/Louisiana-woman-denied-abortion-wants-vague-ban-clarified.html
编译：Taola.com
看你们讨论去哪儿、移哪儿、留哪儿…… 咱这从源头来~生哪儿
