从未奢望如此完美!一句话概括了SpaceX 星舰第5飞
网友【脸谱】 2024-11-14 12:07:24 分享在【时代发展的印记】版块    1    4

网友分享在meiguo.com上的图片

由马斯克创立的 SpaceX 在前 2024 年 10 月 13 日完成了星舰(Starship)的第五次试验发射。我们邀请了中国某家商业航天公司的前总体设计师陈亮,来一起聊一聊这次 “星舰第五飞”。陈亮是北京航空航天大学航空宇航推进理论与工程博士,主要研究液体火箭动力系统的流动传热问题,曾参与多项新型飞行器热防护技术攻关和相关国家级预研项目。

陈亮提到,他和很多同行其实没有预料到,星舰第一次正式回收 Super heavy ,能如此完美地成功,如此干脆利落,好比在 100 公里时速下,精准倒车入库。Super heavy 就是星舰的推进器部分,星舰第五次实验发射的最大进展,就是成功地用像筷子一样的发射架塔臂,稳稳夹住了掉头回到地面的 Super heavy 推进器。

星舰的全部模块可回收,意味着将进一步大幅降低发射成本,包括制造成本和发射时间成本。低成本,也是 SpaceX 高频发射、快速迭代的前提。低成本和高频次相辅相成,打破了航天业过去奉行的“像飞行那样去测试,像测试那样去飞行的原则”。

SpaceX 的逻辑不一定谁都合适模仿,但这个搅局者已带来实实在在的改变。

星舰第五次发射: “即便成功,也没想到是如此完美的成功”

星舰(Starship)第五次试验发射和之前最大的差异,是有一个完整的一子级回收动作。星舰的起飞规模非常庞大,整个飞行任务的要求是:一子级(推进器 Superheavy)回收到发射场、二子级(Starship)部分海上溅落。对于一子级火箭,它要把二子级部分送到预定的速度和高度,然后再飞回发射场,用像筷子一样的发射架塔臂夹住掉头回到地面的一子级,用这样一个完整的飞行实验动作去验证一字级的回收技术。

星舰已超出传统火箭的范畴,传统火箭它是一次性的,星舰介于火箭和航天飞机之间。

现在传统的火箭长征二号 F,由助推器、一子级、二子级组成。它的助推器很早就分离了,一子级把火箭预送到预定的速度和高度,分离后也抛掉了,二子级把飞船运到预定轨道然后再抛掉。所有都是一次性的,发射完就抛掉,没有任何回收的动作。

猎鹰 9 跟星舰也有差异,猎鹰 9 一子级要飞回船上或飞回陆地,它是一个回收的火箭。它的二子级是一次性的,比如往国际空间站运人的飞船,送到预定轨道之后,二子级要抛掉。

星舰一子级跟猎鹰 9 类似,它是要飞回来的。二子级其实是一个类似于航天飞机的运载器,比如要执行星链发射任务,星舰舱门打开之后把星链一个个弹出去,舱门关掉,然后再返回回收区,这其实是类似于航天飞机的飞行状态,星舰外形也跟航天飞机类似,只不过航天飞机是滑翔滑下来的,星舰的滑翔过程非常有限,它靠发动机反推来减速。

火箭从准备到点火、发射、着落的几道关卡

首先在发射台上要进行加注,就是把推进剂(燃料和氧化剂)加到火箭的储箱里边,一般会持续几个小时。

加注之后要进行增压,还有一些相关的测试工作。

进入可发射的状态后,进行一子级的发动机点火,然后离开发射台。有一个经常会在发射任务中提到的概念——Max Q(最大动压),这对结构来说是一个比较关键的考验时间点,有些发射特别喜欢报一下 Max Q,过了这个点,一般来说舰的结构上不会出现损坏。

过了最大动压时刻,火箭一子级继续飞,下一个比较重要的点叫一二级的极歼分离,拿星舰来说,就是 Super heavy 和上面的 Starship 分开,星舰属于热分离,能看到发动机点火,相当于把它喷开,分离之后二子级继续往上飞,一字级掉头飞回发射场。

一子级要持三台发动机点火往回飞,等有足够的速度返回发射场之后,关掉发动机滑到预定点位。然后再去开发动机调整位置,返回到发射场。通过发动机点火减速,相当于发射的一个反向过程。这里边涉及到控制,一个是姿态的稳定,一个是飞行位置的一个调整,类似于在 100 公里时速下,精准倒车入库。

SpaceX 星舰第五飞超出预料,大部分从业者并没有预料到第一次回收就可以成功。相当于时速 100 公里倒车还正好停在刹车线的位置上,这个难度是非常夸张的。在接触前的两三秒,包括陈亮在内的一些从业者认为要失败了,从直播中明显看到它是斜着插下来的,没想到在最后时刻把它调正了,钩子和火箭的相对位置都调的恰到好处,最后非常稳的落在 “筷子”上。“即便成功,也没想到是如此完美的成功。当然我并不是在吹嘘什么,但作为一个技术人员,我确实认为这个回收做的确实非常厉害。”陈亮说。

Starship 第四次的姿态已经比较稳定了,当然第四次也是一个跌宕起伏的过程——返回时翼的局部结构被烧穿,防热失效,中间还有一些遥测数据的丢失,图像有一段时间没传回来。第五飞其实也差不多,只不过这次热防护做得更好。第四次的过程有点绝地反击的感觉,中间 Starship 的那部分觉得可能快不行了,可能不是以所设想那个姿态到海里,因为隔热板都已经烧了。但是过了一段时间,等影像又可以往回传的时候,发现还可以调整姿态,是非常“皮实” 的一个火箭。第五次 Starship 的软着陆比第四次要好,没有出现严重的热防护的问题,整个回收姿态各方面都比较稳定。

SpaceX 的逻辑:低成本+高频次发射=快速迭代

星舰发射频次非常密集,一共发了 5 次,其中两次是在 2023 年,有 3 次都是在今年。星舰这种模式是一个快速迭代的研发模式,有几个前提,第一是成本相对低,不锈钢的储箱也好、发动机也好,都是大批量生产的,生产速度非常快,能够保证快速的实现第二次、第三次或第四次这样高频次发射,必须是低成本才能可能满足这要求,如果活跃成本非常高、发射一次代价非常大,就没法迭代起来。另外一个是高频次的试验,高频次才能实现快速技术迭代,低成本和高频次相辅相成。

传统航天业则是“像飞行一样测试,像测试一样飞行”。就是按照飞行的状态来做地面测试,飞行就完全按照地面测试两个状态来飞,这是传统的研发的概念。即便是美国的火箭公司,类似于ULA,也是按照传统的研发方式来做的,其 CEO 也是一样观点——把所有的失败都停留在纸面上、停留在地面实验状态下。这样就把飞行失败的可能性降到最低,这是它的研发逻辑,因为它的成本要高一些、生产效率要低一些,如果要通过飞行去做测试的话,生产成本和时间成本是无法承受的。

低成本实现高频次发射,才能保证快速的迭代。如果低成本保证不了的话,那就实现不了高频快速生产、发射,也实现不了快速迭代,就不能把所有问题留到飞行当中去验证,必须得在地面把问题解决,这是不同的研发逻辑, CVCX 就坚持了这样一个逻辑。

但陈亮并不建议初创公司模仿 SpaceX,因为不同的状态、不同阶段的企业它面临的问题或者面临的风险是不一样的。当年猎鹰的失败也差点拖垮公司,它连续失败了三次,第四次才获得成功,这是非常困难的一件事情,很少有火箭企业能够承受三次失败。对于一个初创企业来说,用这种模式的风险是极大的,第一承受的风险能力比较高,第二不要求一开始就有很高的成功率,在很多初创公司这两个条件可能都无法满足。

为什么SLS 可以登月但星舰不能?因为星舰要进行多次的在轨加注,比如一个战斗机飞行员去执行任务,要经历 5 次的空中加注燃料,在那个状态下是非常困难的,人会受不了,所以目前达不到安全性要求。而 NASA 新火箭项目 SLS 作为一次性火箭,虽然从项目上不成功,但它是满足美国载人登月时间表的唯一火箭。 目前从载人任务来说, Space LAX 也非常的谨慎,它不会随意启动载人任务,管理流程、质量管控也都非常严格。目前来说,星舰是肯定无法满足 NASA 的登月计划周期的。但从长远来看,它一定会胜过 SLS,这是大势所趋,在未来的 5 到 10 年,它将具备非常可靠的载人能力,那时候 SLS 就毫无价值。

科学狂人的激进

马斯克总是会说出一个非常离谱计划,但是最终会实现,只不过把时间线往后推了三年或者五年,他要对公司、投资人或者公众说出他的“疯狂”计划,他才有可能去实现。星舰确实超出了大家的认知,不管是从方案还是计划来说都是非常疯狂的,当然前提是有深厚的底子(猎鹰 9)和一个庞大的企业做支撑,从财力、人力或技术上来说,它都有非常好的基础。

马斯克也许很疯狂,但 Space Age 时更疯狂——二战末期人类还开着螺旋桨飞机开战,69 年就登上了月球,这个技术跨度比现在的技术跨度还要大得多。

由于马斯克本身就自带流量,所以星舰发射在全球又重新点燃热潮。星舰发射过程中间还有一个小插曲,本来第五次发射是计划在 9 月份进行,FAA(联邦航空管理局)一度推迟星舰发射,马斯克对此意见很大,并试图在川普上台后主持技术发展提效部门,去增加新技术应用的效率。关于新技术管理,FAA(联邦航空管理局)理论上来说是对发射行为起到一个监管作用,不应该对技术进行监管,马斯克认为其技术的应用太过保守。但从政府层面上来说,出于对安全、法律、环保等因素的考虑,也没有什么可以指责的问题,“科学狂人”的想法要受到一定的限制和约束。

SpaceX 的航天矩阵:猎鹰、星舰、龙飞船、星链

SpaceX 研发的猎鹰火箭+龙飞船组合,目标是把相应的货物送到国际空间站,这是最早的火箭和飞船的来源。后来美国人想既送货又送人,航天飞机从 2011 年退役一直到 2020 年龙飞船首次载人飞行的这段时间里,美国航天员进入国际空间站要靠俄罗斯,这对美国人来说是很大的打击。

星舰研发的核心目标是用火箭把人类送到火星去,要想载人的话,猎鹰或猎鹰重型这样火箭都无法满足这个需求,重型猎鹰做不到运那么大的飞船,它只能运类似龙飞船这种比较小的飞船。SLS 也无法把人送到火星去,它的运载能力也不够,所以要研发这样一个巨型火箭。但前提是需要在近地轨道进行 5 次燃料加注,因为像星舰这种火箭,它的二子级(Starship)进入轨道之后推进器基本耗光了,它要发射多个 Starship 上去,加注完成之后再重新点火飞往火星或其他星球,这是一个非常复杂的任务。马斯克处于研发频率特别高的状态,关于人类去火星的愿景,马斯克说需要 5 年,悲观看 10 年,NASA 的设想是 2050 年。

总结而言,不管是星舰还是之前的猎鹰系列火箭, SpaceX 最为人称道的一点是控制成本非常厉害,它快速迭代的研发逻辑也是建立在低成本的前提上,比如把阿波罗 11 号飞船送到月球的土星 5 号要 5400 美元一公斤,猎鹰 9 号只要 2600 美元,猎鹰重型是 1500 美元。有机构测算说星舰有可能会把这个成本打到只有 200 美元。

星舰降成本的法宝是“回收+使用民用部件+培养多面手”。首先马斯克一直在做回收技术的发展,完全的重复使用,这类似于飞机的概念,这样就相当于只消耗了推进去的成本或者人力资源的成本,把资源损耗降到最低,这是最核心的一个前提;另一个层面是它大量采用了民用技术,马斯克重新审视了 NASA 及美国空军的一系列标准,他认为这些标准从物理和工程的本质上并不具备合理性,他从本质出发选择一些民用的元器件或民用技术,比如民用阀门、民用计算机等,这是降低成本的一个有效的方式,这实际上需要工程人员或者马斯克做大量的游说工作,说服评审专家用这个基础是合理的;最后一点是它在人力资源应用上也对成本控制非常严格,马斯克对多专业能力非常看重,比如一个结构工程师可能既做火箭结构又做卫星结构,马斯克在一些人员应用上效率会更高,这也是低成本设计的一个方式。

关于全球火箭发射竞争格局,目前来看是中美最强,欧洲最近扶持力度增大。印度火箭的运载效率与国内有较大差距,日本和欧洲火箭都做得不错,但整个产业规模太小了,发射频次低,规模、体量、发展速度都受到很大制约。像俄罗斯的话,它受近几年战争等因素的影响,航天领域相比之前的投入少了很多,在技术上已经比较落后了。

我们能看到,从去年开始欧洲有一些小公司逐渐走上正轨,取得一些还不错的成绩。欧洲现在的趋势是,官方非常支持初创公司,它不像国内给一个开放环境或者政策性的支持,欧洲有些是直接给真正的资金支持,NASA 也给了 SpaceX 很多钱以及技术上的支持,有一种新的薪酬时代要到来的感觉。

中国的商业航天实践

2010 年到 2020 年,中国航天陆续启动重要项目,北航的“宇航学院”每年招生在 150-160 左右,几乎 60%-70% 毕业生进入航天业,仅有不到 1/ 3 的人不在这个领域。 近年中国航天成果也比较密集,比如中国空间站发射、嫦娥五号探月工程、天问火星探测器等。

中国商业航天和 SpaceX 的差距——中国公司取得 Milestone 的时间更短。拿回收这一块来说, SpaceX 做回收实验、高空实验大概在 2015 年前后,国内做类似这种垂直起降实验大概在 2023 年,起点要晚一些,如果拿技术去衡量的话,差距在八九年的时间。另外,国内实现火箭完整回收预计在 2025 年-2026 年,这样看的话国内也就差 10 年,而且还有缩小的趋势。从中国开始有真正民商航天开始,到取得一系列里程碑的周期上来说,比美国人要略短一些。

这仰赖于“政策支持+航天基础+人才储备”。首先国家出台了很多有利的政策,开始先后涌现一些企业。第二层面是中国的整个供应链建设,无论是人还是生产能力,现在有转好的趋势,对商业行情的开放程度也在提高。第三就是人才储备,中国的人才储备还是可以的,在世界上来说可能是仅次于美国的水平。我们的后发优势会让周期比美国稍微短一些,或者美国相当,但 SpaceX 也在指数级发展,星舰出世将开启新一轮追赶。

从 SpaceX 上我们也可以学到一些东西,比如回收模式、工程实现。一子级回收这种模式,让大家坚定了走这条路线。SpaceX 的开放度还是可以的,SpaceX 并未公开任何图纸,它的开放在于不会追究学他的人,在一些思路上,我们可以借鉴、少走弯路。比如猎鹰回收时的辅助支撑腿,我们能看到它着陆的方式、打开方式等一些细节,虽然路径不一样但物理的过程是一致的,这需要做大量的动力学方针,比如腿着陆的时候承载要求是怎样的、怎么去设计阻力、它的缓冲能力形成是多少等,这些都是根据我们火箭的需求去设计,但是腿的大概形式及尺寸是可以借鉴的。

中国商业航天发展需要的更多支持——资金+更多容忍失败。钱是所有发展的前提,这个事情又跟经济有关系,需要政策的一些支持或者引导,让更多的人去关注这个行业,把有限的资金投入到航天里边,推动它发展;另一方面,国内管理部门现在也给予了很大的容忍和支持。

整理:刘倩

出处:头条号 @晚点LatePost

meiguo.com 发布人签名/座右铭这家伙浪费了“黄金广告位”,啥也没签!
大家都在看
楼主新近贴
回复/评论列表
默认   热门   正序   倒序
meiguo.com 创始人

emotion

4   2024-11-14 12:07:24  回复

回复/评论:从未奢望如此完美!一句话概括了SpaceX 星舰第5飞

暂无用户组 升级
退出
等级:0级
美果:
美过
精华推荐
  1. 出乎全世界意料,中美两国的“2025日内瓦谈判”太亲密了吧?
  2. 旅居海外十几年,母亲是心头之痛!
  3. 川普和马斯克的公开交锋升级了
  4. 美国联邦调查局警示:“新型医疗保险”骗局泛滥
  5. 川普家族“哈佛风波”和签证政策的突变
  6. 川普政府的关税政策或将加速中国崛起,助力中国成为全球的经济主导力量!
  7. 美国房价仍然高位,“美国梦”成奢望!
  8. 中美通话的内容简短,但意味深长!
  9. 美国暂停了学生签证预约,申请者在社交媒体平台的活动须谨慎!
  10. 盖茨列出了10项改变世界的技术名单
  11. 美国对华为“HarmonyOS”采取行动,引发科技领域的新争议!
  12. 中美贸易战的谈判再起,稀土贸易成为焦点
  13. 手机充电习惯是影响电池寿命的根本原因
  14. 在美国,千万别做的这些事盘点!
  15. 美国企业在强化回归办公室的工作要求
  16. 属于中国的世纪可能已经到来
  17. 能熟练运用AI也不行?硅谷的40万人在近期被炒鱿鱼
  18. 互联网女皇“340页AI报告”猛料刷屏
  19. 中美两国元首针对当下双边关系和经贸合作,☎️通话交流!
  20. 金星地壳似乎剧烈变化了,NASA即将启动新任务探索求证!
  21. 中美各自取消91%关税!为防🇺🇸川普政府反悔,🇨🇳重申关键问题!
  22. 嘴唇经常干裂起皮,或许并非缺水!
  23. 全球AI人才的争夺战白热化,顶尖研究员成为了科技巨头争夺焦点
  24. 美国“非法移民家庭”遣返行动引发了“婴幼儿无国籍”的危机
  25. 川普总统:加拿大可以免费加入“金穹”导弹防御系统
  26. 马斯克声称川普在“爱泼斯坦名单”,白宫回应:局面令人遗憾!
  27. 鲁比奥声称将会收紧中国留学生的签证审批政策
  28. 判刑15年!发币ICO的定性为诈骗
  29. 英国2岁男童竟然刷新了门萨俱乐部“最年轻男性”会员纪录
  30. 美国政府“管不着”加州?纽森州长说继续做中国生意!
  31. 韦伯望远镜(JWST)发布迄今为止最大的早期宇宙地图
  32. 马斯克的“130天政府生涯”终结后…
  33. QQ等级256级用户诞生,首次解锁“时光企鹅”图标!
  34. 任天堂的Switch 2正式发售,参数细节全曝光!
  35. 世界瞩目的电话,十个不寻常的细节剖析!
  36. “蜗居”纽约的中国穷人:男女同住,毫无私隐… 却坚持不肯回国

美国动态 美果搜索

Your IP: 216.73.216.129, 2025-07-01 15:39:52

Processed in 0.08445 second(s)

头像

用户名:

粉丝数:

签名:

资料 关注 好友 消息