马斯克的“二次革命”，大概率会成事不足，败事有余。

< 1 >

1996年，Sid Meier发布了现象级产品 文明II。文明二的政治体制有君主制、民主制、共和制、共产主义、伊斯兰原教旨主义、专制等等。民主制是在科技树上最后点亮的最先进的政体。

游戏中有一个设定，是腐败。随着文明的人口越来越多，面积越来越大，腐败就会越来越严重，直到城市产出中的大部分都会被腐败所侵蚀，游戏几乎玩不下去了。那时，你就必须把政体修改为民主制。当政体切换成功的那一刻，你会发现，所有的腐败在政体切换的那一刻，全都消失了。

游戏中还有一个政体是没有腐败的，到游戏晚期，基本上就是在民主制和那个政体中选一个，其他政体因为腐败太严重都没法玩了，大家可以猜一下另一个没有腐败的终极政体是哪个。

随风潜入夜润物细无声，这就是当年美国的宣传。

1996年，很多中国人也相信，民主国家是不会有腐败的。这是西方民主的制度优势。

美式民主三权分立，讲究Checks & Balances。总统权力有国会议员制约，还有独立司法，rule of law。国会和法院之外，还有强大的第四权，新闻媒体。

美式民主就是历史的终结，就是保证长期稳定、繁荣和福祉的最佳方式。这套宣传，现在仍然有不少国人深信不疑。

打破这套宣传叙事，还要感谢天降MAGA川普。

< 2 >

川普就职后，马斯克的DOGE团队削减公共开支和重塑联邦官僚机构的工作在政府机构中引起了震动。

参议院民主党领袖认为DOGE不是真正的政府机构，没有任何授权时。马斯克回复这是一场人民的革命。在回应X上将这项努力称为“第二次美国革命”的帖子时，马斯克回答道：“是的。而且非常有必要。”

美国媒体也纷纷用“第二次革命”来形容马斯克和DOGE团队的行为。川普默许下，马斯克领着一批没有法律授权的“革命小将”，冲击美国各个部门，抢班夺权。

有没有似曾相识的感觉？

CNN的报道：

New Yorker的报道：

美式民主要是“历史的终结”，最佳的政体形式，为啥需要“第二次革命”呢？

马斯克的“革命”如火如荼，英文互联网上也谣言满天飞。有些谣言也传到了国内。比如说马斯克发现美国空军花了1280美元买一个纸杯子，国防部6亿美元买寿司。

多家美国媒体对这个谣言做了辟谣，下面是USA Today的辟谣。

美国媒体一本正经的辟谣，但都不愿意去陈述一下谣言的来源，这个谣言在2024年1月就有小范围流传。谣言的来源是2018年的一则真实报道，美国空军花了1280美元买了飞机上使用的金属咖啡杯。

好吧，1280美元买一个纸杯确实是谣言，但1280美元买一个金属杯子，是真事。

美国有强大的第四权媒体，这是事实。很多媒体在2018年都报道了这个1280美元买杯子的事情。下面这个是FOX的报道

2018年，美国的一个空军中队，花了32000美元，买了25个杯子，一个杯子1280美元。为什么需要买这么多杯子，是因为这个杯子的手柄特别容易掉。

这篇报道中，还写了一些有趣的采购，比如10000美元的马桶座套，1360美元的电动吸奶器，64000美元的一条电缆，659美元的烟灰缸。

这个事件，美国不分左派右派，都跳出来穷追猛打，左边的CNN，右边FOX，都有报道。

美国也有负责任的国会议员。美国的参议员格拉斯利确实质询空军，要求给出花1280美元买一个咖啡杯的合理解释。

媒体也揭黑了，国会议员也质询了。但然后呢？下面没有了。

最终，在媒体和议员压力之下，美国空军宣布不再买这种1280美元的咖啡杯了。然后事情就这样结束了。

美国空军部长希瑟·威尔逊（Heather Wilson）在 写给格拉斯利的一封信中说，他“对备件成本高昂感到担忧是正确的”，同时解释说，一些供应杯子的承包商已经停业或不再生产它们。在媒体的密切关注下，一名空军发言人周二告诉《空军时报》，试图通过供应系统订购杯子的部队将看到一条消息，告诉他们“在另行通知之前请勿订购”。

媒体曝光，议员质询都有，然后呢？然后就没有了。没有对腐败的调查，没有对事情的深挖。一切照旧。2021年，一则媒体无奈地这样写道：

值得庆幸的是，格拉斯利的积极监督阻止了昂贵的咖啡杯购买计划。

全国媒体的密集报道，参议员的质询，取得的战果就是。空军终于不买这一款1280美元的咖啡杯了。不让我买1280美元的咖啡杯，我可以不买，那就买别的呗。

美国确实有三权分立，也有强大媒体第四权。媒体也揭开了黑幕，议员也出面做了质询。但都没啥用，一切都没什么改变。

当前西方民主制度的特点就是，看上去什么都有，但什么都没用。

当前中国制度的特点是，看上去什么都没有，但反而都还有点用。

中国没有强大的第四权，也没有参议员，但如果1280美元咖啡杯的事情发生在中国，形成了类似的舆情。除了不采购咖啡杯外，应该会有额外的。

所以，马斯克要来搞二次美国革命，因为不革命解决不了问题了。

< 3 >

但马斯克真能掀起一场革命吗？

很多国人嘲讽中国十八大以后的反腐，认为这是运动式反腐，治标不治本。真正要解决腐败问题，得学习美国，学习西方民主，搞体制改革。

但马斯克这次的反腐算啥呢？连运动式反腐都算不上，顶多算营销号式的反腐。

马斯克和DOGE，确实拿到了一些数据，也公布了一些耸人听闻的事实。但然后呢？他做的事情，和之前的媒体爆料相比，也没有多少额外的。马斯克找到了腐败证据吗？挖出了腐败团伙吗？至少目前还没有。

DOGE目前也就是闯进各大部委，去查阅一些数据。最大的事情就是要关闭USAID。DOGE 没有法律授予的调查权，也没有司法权。马斯克发发推，让MAGA群体群情激奋一下，真能解决问题吗？

如果马斯克真能把十几个将军，几十个高官送进监狱，也算勉强从“营销号”式的反腐，进步到了“运动式”的反腐。离“革命性”，“制度性”的反腐，还差得远呢。

如果马斯克只能停留在“营销号式”的反腐，对美国是弊大于利的。解决不了美国的制度问题，反而是露了美国制度的底裤，挖了美国制度的墙角。

目前，我对第二任期的川普加马斯克，用成事不足，败事有余八个字来形容。

说成事不足，因为华盛顿的政治体制僵化板结，川普想在四年之内排干华盛顿沼泽，即使有马斯克的帮助，也是难上加难。

说败事有余，川普加马斯克，在华盛顿的沼泽里面扑腾一阵，确实有可能把沼泽底层臭气熏天的污泥翻出来，让全世界都看到沼泽的底色。

第一任期的川普，成事做不到，败事也做不到。第二任期加上马斯克，败事应该能做到了。还是有明显进步的。

有些人很担心，如果川普+马斯克二次革命成功，真的MAGA了怎么办？

也无所谓呀。中国改革开放以来，摸着美国过河，摸了三十年了。如果美国二次革命成功，MAGA了，找到人类新的道路，成为新的灯塔。我们可以继续吸取美国二次革命的成功经验呀。就算美国真MAGA了，中美之间的对比，也远比二十年三十年前对中国更有利。那时，我们就继续多摸几年美国吧。

吃瓜看戏吧。川普第二任期这四年，乐子事儿应该比第一任期的四年更多。

出处：头条号 @西西弗评论