今天，美国最大的事就是美联储一名理事——丽莎库克被解雇。

美国有一些机构不受政治影响，一直以独立性而自豪，美联储算是一个。但从今年开始，白宫一号就持续挑战、威胁。起因是主席鲍威尔不听话、不降息。

对于这种威胁，股市用暴跌来回应。

在持续嘲讽鲍威尔的同时，白宫一号突然把火力对准了丽莎库克，到底为啥呢？

总统对美联储的威胁并不是现在就有。

杜鲁门、尼克松、里根时期，都曾把美联储主席叫到小屋里谈过，现在的白宫一号在第一任期时，也经常抨击美联储。

当时他还创造了一个纪录，一个月内攻击美联储25次。

总统们抨击美联储的原因都差不多，要么希望降息，要么是别加息。

之前虽然施压，还都算体面的，关起门来私下谈。实在说服不了，最终就放弃了。

这一届美国完全不讲武德，开始使用不上台面的手段了。

负责监管房屋抵押贷款的机构——房利美、房地美说丽莎有申报了2套房子，获得了优惠的抵押贷款条件。

按照政策，美国二套房的抵押贷款利率更高，丽莎库克涉嫌欺诈罪了。

美国法律确实规定，不能因为不喜欢或者政策有分歧，就解雇美联储这些理事。

但法律也规定，可以“因故”罢免。

这里的“因故”，包括不当行为、疏忽，等等，装修超标、涉嫌欺诈都符合解雇的理由。

你别管这是不是欲加之罪，反正白宫一号很强硬，如果库克在这方面上确实有问题，法律还真的就给了他这个权力。

现在的问题是，解雇了丽莎库克，美联储也不一定按照白宫的要求来做决定。

那为什么白宫一号还要冒这么大风险呢？

核心当然是降息。

最近几个月，美联储主席根本不鸟这个建议，气到白宫给头发花白的鲍威尔起了很多绰号。

但是，他们也知道这么硬来不行，得改变一下策略。

美联储就是美国央行，也是世界央行。这里需要稍微解释一下它的人员构成，到底怎么做决策。

位于华盛顿的美联储相当于总行，实际上，美联储还有12个地区储备银行及其24个分支机构。

比如纽约联储、亚特兰大联储等。

美联储里面最重要的机构，就是联邦公开市场委员会（FOMC）。加息还是降息，主要由FOMC的12个委员投票决定。

除了美联储的7名理事，剩下的5人来自地区联储（纽约联储独享一个固定席位）。

正常情况下，白宫一号无法干预美联储的决策，甚至人家财政上都是相对独立，每年还能赚钱分给负债累累的联邦。

它只能通过影响这12个人来影响决策，实现自己的降息愿望。

这一届美国的思路是，如果影响不了决策，就直接换一批人。

很多人说，换人也没用，美联储还是独立运行，既不听总统，也不听国会的。

别忘了，人有立场，价值观也有立场。

民主党人不会因为独立性，就随便选择一个明显有共和党倾向的人加入美联储。

对于共和党来说也一样。

如果一个人不支持MAGA，他就是能力再强，也不可能进入美联储理事的提名名单。

目前，美联储的7名理事，5人是上一届民主党人任命的，其中包括主席鲍威尔。

8月初，有一个叫库格勒的理事意外辞职，大人物赶紧安排了首席经济学家斯蒂芬米勒补了空位。

但是，MAGA还需要有更多人进入美联储。

正常的渠道走不通，也得想点别的办法，美国司法部肯定是花了很多时间，来调查这些理事们。

丽莎库克非常不走运，在房贷上被抓了把柄。

用这样的手段对付美联储理事，估计很多美国人三观会崩溃，实际上，对丽莎库克下手，还不止这一个原因。

一是她的任期长到大人物无法忍受。

美联储理事的任期很有意思，他们是错开2年任命的。第一个理事如果是2000年任命，那么第二名理事，就是2002年任命，以此类推。一个人最长可以干14年。

本来，随着时间的推移，理事们到了任期，总统是可以逐渐改变美联储的政策的。

但是对于任期只有4年的总统来说，一个任期最多只能换俩个。

丽莎库克刚被任命不久，美联社说，她可以工作到2038年，已经注定了是未来美联储的“钉子户”。

只争朝夕的MAGA人，一想到她将长期把持这个席位就疯了。

二是丽莎库克的身份、角色。

她是加州大学伯克利分校的博士，后来在密歇根州大学担任经济学、国际关系的教授。

在哈佛大学也任教过。

在2011-2012年，还在奥巴马经济顾问委员会担任高级经济学家。

到了上一届联邦政府，她成了是美国历史上第一位担任美联储理事的黑人女性。

大家从履历的细节会发现，她大概率是倾向民主党的。

从今年开始，美国的大学、媒体、律师事务，这些民主党的堡垒，基本上都被修理了一遍。

美国的这次改变是全方位的。

像沃尔玛、麦当劳、亚马逊、贝莱德等大企业，以前都是DEI、ESG等民主党价值观的粉丝，现在纷纷右转。

他们知道，不转向的后果很严重。

美联储是经济学家最为集中，影响力最大的独立机构。

而且，美国的经济学家里面，有不少人对大人物的评价很低，这些人也不喜欢奉承。

在大人物的第一任期，有的经济专家甚至以进入他的团队里当经济顾问为耻。

2024年大选时，有几百名经济学家联名支持哈里斯，请愿书里面包括诺贝尔经济学奖得主。

白宫一号表面上不在乎，其实是在等机会。

2024年，终于等到东山再起，从这个角度看，鲍威尔、丽莎库克的遭遇，一点也不意外。

这不仅是MAGA人为了推进自己的议程，在清理障碍，也是两党斗争的一个延续。

那么，解雇丽莎库克的行动能成功吗？

几天前，在房利美、房地美以及司法部共同施压下，丽莎库克曾非常硬气地表示，绝不辞职，有种就解雇我。

大人物也说了，他绝对有这个权力。

作为受害方，丽莎库克只能走法律渠道了，而且很可能需要自己去打这场官司，而不是美联储。

但诉讼时间会很长，重新抢回这份工作的代价很高，不知道她能不能扛得住。

出处：头条号 @美国村民