导读-- 记者从北京市第一中级法院了解到，被称为2005年互联网第一案“Sohu.com中搜Baidu.com诉8848不正当竞争纠纷案”已被从海淀法院提审至一中院。

天极网5月19日消息：记者从北京市第一中级法院了解到，被称为2005年互联网第一案“Sohu.com中搜Baidu.com诉8848不正当竞争纠纷案”已被从海淀法院提审至一中院。当日在法院主持下，原告“中国搜索”及门户网站Sohu.com与被告8848参加了对“My search”插件的“技术勘验”。

虽然案发不久8848便对其研发的“My search”插件进行了修改，但是原告方“中国搜索”与Sohu.com已做了充分的取证工作，将该插件侵权过程进行了详细的公证，主要是以“问题截图”作为证据，并通过PPT的演示对“8848的侵权”事实予以说明。其中，“中国搜索”方代理人分别向法官演示了“三个结果、两个过程”，即未安装8848“My search”插件的搜索结果，下载安装插件后的搜索结果、卸载插件后的搜索结果，安装和卸载“My search”插件的过程。代理人将各个截图页面进行比较，详细阐述事实环节，明确指出其对原告对网民造成的严重危害，主要为:未经原告同意修改了搜索结果页面;损害了访问用户的体验和感受;影响原告的网络流量;影响到原告的搜索技术服务;未公示卸载方法，用户无法卸载。而8848解释:插件是为了方便用户，并且只有下载插件的用户才会受到影响。

法官仔细听取了原告方对“My search”插件侵权事实的说明，询问各方是否同意调解，如不同意调解将择日开庭。

根据整体的证据核实情况来看，原告中搜、SOHU所举证据更为有力充分，相比之下，8848的技术勘验解释太过牵强，较为被动。联系到日前众多媒体披露8848面临清盘、资产萎缩等负面消息，记者认为此次法院技术勘验的结果对于8848来说，无疑更是雪上加霜。

同时，记者还获悉，另一原告Baidu.com未参加本次技术勘验。对此，Baidu.com方面给出的解释是，“会安排其他时间进行”。