在Baidu.com上市造就了众多的百万富翁和缔造了中国搜索引擎在Google和Yahoo!的重重包围中发展壮大的神话的同时，版权诉讼犹如挥之不去的阴云，笼罩在Baidu.com的头上，给这家公司的未来发展施加了更多的不确定性。

在中文搜索方面，Baidu.com与竞争对手相比的确有自己的独到之处。此外，在传统网页搜索业务之外率先推出MP3，也是Baidu.com的得意之作。当前MP3搜索已经占到Baidu.com流量的20%以上，可以说Baidu.com人气之旺在一定程度上要归功于其MP3服务。然而成也萧何，败也萧何，目前给Baidu.com带来麻烦的正是MP3搜索服务。

早在Baidu.com成功上市之前，国内多家影音公司就把Baidu.com告上了法庭，理由是Baidu.com在搜索引擎中通过提供非法链接的方式损害了影音公司的版权。而Baidu.com出于海外IPO的考虑，和这些公司大多进行了私下和解，删除了数千个提供侵权音乐网站的链接，并且停止了提供点对点下载服务的“Baidu.com下吧”。

除了MP3等格式的音乐文件外，RM、AVI、RMVB等格式的影音文件在Baidu.com等中国互联网引擎上也屡见不鲜。

在互联网上侵权音乐和电影的猖獗，对国内外的影音公司的利润造成了严重影响。可以毫不夸张地说，好莱坞的任何大片一旦公映，网民们在一两周之内即可下载影院版文件，在一两个月内即可下载画面质量和音质上佳的碟版文件。

既然什么在网上都可以获得，网民们就没有必要再去购买CD和DVD，以及花费不菲的门票进电影院了。

毫无疑问，随着中国互联网搜索行业的壮大，该行业面临的指责和诉讼将会越来越多，诉讼标的的金额将会越来越大。粗略估计中国网民通过网络引擎搜索侵权MP3和其他影音文件的流量占到总流量的30%-40%，这就使得提供互联网搜索服务的企业面临两难选择。如果继续提供通向侵权网站的链接，可能会面临着来自海内外公司的诉讼和越来越严厉的惩罚；如果取消这些非法链接，那么引擎的使用率将会出现大规模下降，相应的广告收入和排序收入将会大幅度缩水。而且，如果一家企业在竞争对手都不采取行动的时候率先采取行动，很可能会使得自己的用户流失到竞争对手那里，这种“先发劣势”可能导致社会福利水平低下的“不作为”囚徒困境。

那么中国互联网搜索行业在面对侵权诉讼的冲击时，应该如何应对？来自海外的正反面经验值得我们借鉴。在20世纪90年代，美国有个Napster的免费MP3下载软件曾经风靡一时，但是后来遭到了来自版权商的集体诉讼，最后被勒令停止使用。而当前Apple公司和部分影音公司达成了协议，即i鄄pod的用户可以用苹果的软件在互联网规定站点免费下载正版音乐文件，而由Apple公司定期向这些影音公司支付版权费用，费用金额按使用该软件的下载流量进行计算。因此，中国互联网搜索企业在影音文件的搜索方面，可以仿效Apple公司的做法，取缔通向侵权公司的非法链接。同时与拥有版权的影音公司进行合作，通过为这些公司提供免费的广告服务或者排序服务，或者支付一定的版权费用(这一费率应该低于Apple公司的费率)，来获得这些影音公司的授权。

在知识经济和全球化时代，逃避自己在保护知识产权和版权方面的责任，对于中国互联网搜索企业而言不是明智的选择，相反，Baidu.com等公司应该努力担当这一责任，和版权所有者进行多方面的合作，实现共存共赢。（n106）