10年前DVD标准诞生

10年后……

熟悉12cm光盘标准演变的朋友不难从中发现其中所蕴含的时间规律，10年，代表一个年代的时间单位也正好是12cm光盘标准的进化周期。而如今，我们正处于新一代ROM光盘标准
发布的前夜。1995年9月15日，DVD标准正式达成了统一，Sony/飞利浦的MMCD与东芝/松下/日立/华纳等公司提出的SD握手言和，成为了标准统一的经典案例，可10年之后的今天，我们看到的却是即将开始的格式大战。

为什么要强调ROM标准呢？因为ROM光盘是光盘标准中应用范围最广，影响范围最大的一个子集。哪个标准的ROM规范得到最多的支持，那么这个光盘标准也就在业界处于不败之地。因此，虽然新一代光盘标准的竞争格式之一的Blu-ray Disc(BD)早在2003年就已经推出了录像机产品，但对于业界来说，光盘的格式竞争才伴随着ROM光盘的即将发行而刚刚开始……

DVD的“接班人”之争已经历时两年有余，而DVD从当初孕育到最后降临用了不到1年的时间。从这一点可以看出，随着技术的进步，可选的设计方案越来越多，并且也带出了完全不同的理念，从而也让新标准的诞生变得更为复杂。

10年前Sony保守东芝超前

10年后……

1994年12月16日，大名鼎鼎的Sony公司和飞利浦公司率先发表了“单面双层12cm高密度多媒体CD的格式与技术指标”，简称多媒体光盘系统(MMCD，Multi Media Compact Disc)，这是第一个DVD技术规格。1995年1月24日东芝公司就发布了另一个DVD规格——“超密度光盘系统”，简称 SD(Super Density)。从当初的设计来看，MMCD是在CD-ROM的基础上加入了双层存储的设计，而SD则采取了全新的设计，其0.6mm+0.6mm的盘片结构就是当今DVD光盘的基石。但也因此，SD在初期设计时与CD的兼容性并不好，而这也正是MMCD的长项。

反过来，再看看10年后Sony提出来的BD与东芝提出来的HD DVD，我们似乎又能看到当初MMCD与SD之间竞争的影子，但角色有所转变。在DVD方案的竞争中，MMCD趋于保守，追求的是与CD的兼容性，而东芝的SD在设计上则较为大胆先进，可在新一代光盘标准竞争中，Sony变得超前，东芝却变得保守了。但与当时内容提供商一边倒支持SD不同的是，虽然HD DVD更为保守，但也获得了有力的支持。按理，光盘的容量越大越好，可是HD DVD在业界受到的不错待遇明显透露出了其他信息。

1994年的时候，视频编码技术并不发达，公认最好的编码只有MPEG-2一种。在这种情况下，谁能更好满足用户的需求，谁就越能获得胜利的资本。这样看来，容量更大的SD就获得了业界的青睐。10年后，新的视频编码技术取得了长足的发展，在满足使用者要求的前提下，更大的存储容量就不再那么重要，这也是东芝提出HD DVD方案的一个理论根基，并由此带来了另一个好处——兼容现有的DVD产业。

可能有人会说，MMCD也是兼容CD的，当时为什么没有获得好评？这是因为MMCD的生产方式与CD还是有很大的不同，CD-ROM本身当时并没有双层设计，所以生产线要进行相当幅度的改造。而HD DVD则不用，由于盘片结构相同，双层盘片的原理也相同，所以在生产线的延续上有很大优势，再配合采用新的编码设计，HD DVD的确在容量、成本和产业移植难度方面达到了比较好的平衡。

BD一方则明显的是以技术为引向，SD当时的超前获得了认同，为什么这次就不行呢？从技术上讲，BD相对于HD DVD的先进性毋庸置疑，但时过境迁，昔日的标准在今天可能就会不太适用。这是BD为什么没有像SD那样获得压倒性支持的原因。新技术的加盟，让今天的厂商拥有不完全相同的经营理念。当时的DVD没有对手，产业完全支持DVD的更新换代，所以大家都一齐忍受DVD漫长的降价之旅，而别无选择。从1996年第一台DVD影碟机上市开始，DVD用了近4年多的时间才真正开始向大众普及，而DVD刻录机的普及时间更长。如果当时DVD有一个竞争对手，和它能力差不多，先期上市价格更低的话，DVD的普及之路可能更漫长。如今的BD可能就面临这一局面，相对于HD DVD，在满足用户需求方面，BD没有像DVD对VCD那样的明显优势，HD DVD的初期导入成本更低，可以更快地上市，理论上也可以更快地降低成本，从而在市场上与BD进行有力的对抗。如果没有HD DVD，BD的成本下降速度慢一些，也不会有人抱怨，可是有了HD DVD之后，BD就面临严峻的挑战。最近有消息说，光盘复制生产商可以在未来3至5年内将BD光盘的生产成本降至与标准DVD相当的水平，但HD DVD现在就基本与DVD光盘的成本相接近。所以，如果双方的支持者势均力敌，那么在BD的成本降到理想价位时，HD DVD可能早已在市场上站稳脚跟，届时再想铲除后者就是妄想了。

最重要的一点，虽然HD DVD与BD都要求电视设备相配套，但1996年能满足DVD显示分辨率要求的电视数量和现在的HDTV数量相差甚远，而且HDTV的普及速度也超出了厂商的预测。也就是说如果影碟机的价格合适，高清晰光盘格式的普及速度会更快。虽然现在大部分的HDTV并不具备HDMI(高分辨率媒体接口，这应该是HD DVD与BD影碟机惟一可以输出HDTV分辨率信号的接口)，但它的效果已经深入人心，拥有了大量的潜在用户。如果届时配合HDMI接口的HDTV上市，高清晰影碟机的境遇要明显好于昔日的DVD，这无疑也给BD增添了一分压力，因为在普及的初期，HD DVD在用户所关注的成本上有较大的优势。

因此，BD虽然在电器领域拥有压倒性的优势，可在内容提供商方面并没占多大的便宜。这么说，并不是指BD将会失败，其实BD失败的机率远比HD DVD低，但以BD目前的情况，想让HD DVD彻底投降的难度非常大。

总之，HD DVD这次并没有靠技术成为BD的对手，而是借助光盘技术以外的东西获得了业界的支持。富有远见的视频编码策略，以及巧妙的兼容现有DVD产业的设计，得到了不少硬件厂商的支持。光驱控制芯片组大厂NEC、最大的激光头生产商三洋、日本最大的光盘复制设备提供商Memory-Tech以及BD阵营创始人之一的汤姆森的加盟，算是最好的证明。而华纳、环球、派拉蒙在内容上的支持，也说明了HD DVD的独特魅力。BD面对HD DVD确实没有完胜的可能。

10年前好莱坞是统一的 10年后……

一种ROM光盘格式要想普及，就要看有多少支持它的厂商，因为消费者自己是不可能制造出ROM光盘的。这方面，ROM光盘提供商就是最大的砝码。这里内容提供商可以分成视频节目(电影/电视)和软件(游戏)提供商。由于电影/电视更具普遍性，所以每次光盘格式大战无不是电影制片公司最后说了算，在这方面，BD和HD DVD可谓平分秋色，而这也意味着好莱坞的分裂。

10年前，除去Sony拥有的哥伦比亚(1989年被Sony收购)，其他的好莱坞制片商无一例外地支持东芝的SD格式，如果不是哥伦比亚是Sony的子公司，它大概也不会脱离“群众”的。

10年后的今天，看到的却是一种严重的分裂。华纳兄弟、派拉蒙、环球影业支持HD DVD，Disney、20世纪福克斯>