作者：方恺

AMD起诉Intel的目的无疑是为了获取市场份额，然而芯片巨人不会轻易就范，这拉开了一场充满血腥的旷日持久战的序幕。

尽管AMD诉讼案对Intel的全面影响还很难估计，但是有点很明显-对于规模小得多
的AMD公司来说，这是一个明智的举措，这有助于AMD从竞争对Intel手中赢得市场份额。在过去的一年中，AMD几个系列处理器的性能已经开始超过Intel，但是其在全球PC处理器市场的份额并没有增长。AMD在其诉讼中称，其市场份额已经从2001年的20.2%下滑到了去年的15.8%。

AMD公司的首席执行官赫克托-鲁兹表示，我们应该获得更多的市场份额，而唯一阻止我们市场份额增长因素就是我们的竞争对手采用了非法和垄断手段。

这一诉讼案件在2006年底之前不可能开庭审理。与此同时，借助这一诉讼案的公开性和引起的广泛注意力，AMD的产品将会得到前所未有的宣传-其产品优于Intel将成为众所周知的事实。就在上个星期，AMD的芯片获得了一个前所未有的突破-惠普和宏基公司同意将在其商务笔记本电脑产品中使用Intel的处理器，因为这是AMD至今为止近乎没有渗透进去的市场。

与此同时，AMD公司基于X86构架的64位芯片将获得公众的进一步关注。去年Intel不得不尾随AMD公司，也推出X86构架的64位芯片，其中部分基于AMD于去年初开发的出的技术。

AMD在这一诉讼案中称，Intel无数次违反反垄断法，并且采用不同的非法市场行为，涉及的38家公司-几乎囊括了所有的主流PC制造商，以及众多的渠道商和零售商。其中最让人关注的指控是Intel和宏基、富士通、Gateway、惠普、Sony和东芝公司的关系。AMD指控Intel使用复杂的贿赂手段和恐吓方式来阻止PC厂商购买哪怕是很少量的AMD处理器。

AMD在诉讼中举例证明Intel如何向其客户提供金钱贿赂，通常采用市场宣传赞助和批量芯片采购打折的方式，如果这些客户愿意采用更少的AMD芯片，Intel就会向其提供这些帮助。AMD还声称Intel强迫其客户和其达成唯一独占的交易，并对那些推出采用AMD芯片的PC制造商进行报复威胁，并强制PC制造商抵制AMD新产品的推出。如果Intel的客户不遵守Intel制定的规则，那么其市场赞助资金或者芯片分配就会被削减。

到目前为之，产业界的反应似乎倾向于AMD公司。来自PC制造商的官员表示他们为AMD起诉Intel的决定而喝彩，尽管很少有人会站出来为AMD充当证人。

但是Intel否认这些指控，公司首席执行官保罗-奥特尼里表示，在过去的数年间，Intel经历了多个反垄断指控，但是每个诉讼案都能以让我们满意的方式解决了，我们也坚信和AMD的这场官司也将顺利解决。

不过结论如何，AMD的产品将得到进一步宣传，在这场旷日持久的大战中，AMD是获益者。