北京时间6月28日消息，AMD今天宣布，该公司已于近日向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，指控Intel采用非法手段阻止计算机厂商购买AMD处理器。AMD在一份长达48页的诉讼书中称，Intel的行为违法了美国《谢尔曼反垄断法》第2节、《克莱顿法案》第4节和第16节以及《加利福尼亚州商业与职业法规》。
AMD表示，共有38家厂商成为Intel高压政策的牺牲品，包括12家主要PC厂商、9家经
销商和17家零售商，其中不乏IBM、惠普、戴尔、Sony、东芝和Gateway这样的行业巨头。按照销量计算，Intel在全球处理器市场占据了80%的市场份额；而如果按照销售额计算，Intel在全球处理器市场占据了90%的市场份额，远远领先于主要竞争对手AMD。
今年3月，日本公平贸易委员会裁定Intel违反了《日本反垄断法》第3节，原因是Intel非法利用市场垄断优势打压竞争对手AMD公司。随后不久，欧盟委员会表示将同日本政府密切合作，对Intel进行类似的反垄断调查。(摩尔)
相关链接：根据AMD提交的诉讼书，Intel违反反垄断法的主要罪名和证据如下：
-Intel采用直接现金支付、差别定价和市场补贴等手段，强迫戴尔、Sony、东芝、Gateway和日立等主要客户签署排它性协议，阻止这些厂商购买AMD产品：
(1)根据行业报告，Intel向戴尔和东芝提供了大量资金，作为戴尔和东芝不同AMD开展业务的补偿。这一报告已经得到日本公平贸易委员会的证实。
(2)Intel向Sony支付了数百万美元，要求Sony停止同AMD开展业务。2002年，AMD在Sony业务中所占份额为23%，2003年降至8%，目前已经基本没有。
-Intel采用打折、补贴和提供市场开发基金等手段，强迫其它主要客户，包括NEC、宏碁和富士通签署部分排它性协议，限制这些厂商购买AMD产品：
(1)Intel向NEC支付了数百万美元，限制NEC购买AMD产品。根据双方达成的协议，Intel必须在NEC的日本业务中占据90%以上的份额，同时AMD在NEC全球业务中所占份额也要控制在一定范围。
-Intel通过区别对待或威胁利诱等手段阻止客户大量购买AMD处理器：
(1)当惠普开始在笔记本电脑中采用AMD处理器后，Intel于2004年第四季度停止向惠普支付返款支票，原因是惠普没有完成预定的返款目标。Intel当时表示，惠普可以在随后的季度里补足差额，但必须承诺至少90%的主流零售业务都采用Intel产品。
(2)当客户推出AMD计算机平台后，Intel威胁要实施报复。
(3)前康柏CEO迈克尔-卡佩拉斯(Michael Capellas)2000年表示，由于康柏购买的AMD产品过多，Intel停止向康柏供应重要的服务器芯片。卡佩拉斯只能告诉AMD，“他被人用枪指着头”，并且停止购买AMD产品。
(4)Gateway公司高管表示，尽管该公司限制了同AMD的业务，仍然遭到Intel报复，主要表现在购买Intel产品需要支付比其它客户更高的价格。
-Intel对Best Buy和Circuit City等主要零售商实行限额制度，要求零售商大量存储或只能存储采用Intel处理器的计算机，限制了用户选择的自由：
(1)欧洲最大的计算机零售商Media Markt停止销售采用AMD处理器的计算机。
(2)尽管AMD提供了资金支持，Office Depot仍然拒绝库存采用AMD处理器的笔记本电脑，因为“可能招致Intel报复”。
-Intel强迫PC厂商和技术合作伙伴联合抵制AMD产品发布及推广：
(1)前任IntelCEO克莱格-贝瑞特(Craig Barrett)曾威胁宏碁董事会主席，如果宏碁支持AMD的Athlon 64处理器发布，后果将会很严重。当时，Intel向宏碁提供的1500万美元到2000万美元的市场开发基金因未知原因延期，证明贝瑞特的威胁并非虚言。为此，宏碁被迫退出了2003年9月的Athlon 64处理器发布。
-Intel非法利用自己的市场垄断优势，向行业技术标准和相关产品施压，给AMD的发展制造障碍。
(1)Intel拒绝AMD成为Advanced DRAM技术联盟的高级会员，以限制AMD参与重要行业标准的制定。
(2)Intel在编译器中加入特别设计，如果发现用户使用基于AMD处理器的计算机，就降低程序的性能。
