11月30日上午,在新加坡举行的小股东表决会上,电讯盈科母公司新加坡盈拓接受小股东提议,电讯盈科不把22.63%的股权出售给由商人梁伯韬牵头的财团。
“这是Hong Kong有史以来最奇怪的并购案,因为李泽楷是不按规则出牌、很奇怪的一个人。”Hong Kong一证券分析师对本报记者说,这一戏剧性的并购案无法用常理形容。
成也萧何败也萧何
李泽楷并未出席这次表决会。参加完在新加坡的表决会后,电讯盈科的公关公司董事Perer于30日中午告诉本报记者,约有30多名小股东参会,投反对票的小股东占到76.3%。
李泽楷表示,他接受小股东的建议,为了小股东的利益,他和董事会成员将更努力工作。
6年前,年仅33岁的李泽楷以并购Hong Kong电讯一举成名,被业内看做Hong Kong独立掌控企业成功的富家子弟。
“他完全可以过富家子弟非常悠闲的日子,因为大家都知道他的父亲是Hong Kong大亨李嘉诚,有钱供他享受生活。但李泽楷的目标是做与他父亲无关联的独立的业务,独立开公司,李泽楷一直保持着在生意上不和李嘉诚合作的习惯。”Perer如此评价他的客户。
但电讯盈科的赢利状况并不乐观。曾高达120港元的电讯盈科的股价目前仅维持在5港元左右。思量再三,李泽楷决定脱手电盈。
2006年6月19日,电讯盈科发表公告,有公司向其发出了“无约束力的意向”,计划收购其拥有的大部分电讯和媒体资产。随后证实,收购者是澳大利亚麦格理银行领导的财团,出价约73亿美元。其时,整个电讯盈科的市值不过40多亿美元。
而具有政府背景的电讯盈科第二大股东网通由于“不愿看到电盈股权或其主要资产发生任何变化”,发出了激烈的反对信号。因为中国政府不希望Hong Kong的电讯业务落入外国财团掌中。
7月,在与网通相持之际,梁伯韬出场,他表示愿意组织一个财团买下李泽楷手中22.65%的电盈股份,收购价为每股6港元,总价超过90亿港元。7月9日,在Hong Kong花旗银行大厦前,李泽楷以91.6亿港元出让电盈股权。
“他(李泽楷)只考虑赚钱,这次出售电盈就没有考虑到小股东的利益。他没有投入太多的资金,就获得了Hong Kong电讯。这场出售,他获利丰厚。”一位Hong Kong证券分析师如是评价。
对于李泽楷来说,就是在商言商。事后,李泽楷也曾后悔,他对各方面的利益照顾不周,但为时已晚。
公开化的父子矛盾
但梁伯韬的资金能力很快受到质疑,因为购入价格高达91.6亿港元,背后是否有高人支持?梁是Hong Kong最著名的投资银行家之一,也是李泽楷和其父李嘉诚的好友。
事后证明是李嘉诚为儿子收拾残局。按李嘉诚基金会公告,购入12%电盈股代价约48.5亿港元,加上之前的定金,李嘉诚为李泽楷脱身动用的资金总额在50亿港元以上!
“除了为儿子解困外,李嘉诚更多的是考虑与政府的关系,未来他的许多业务是发生在内地,网通代表的是中国政府的利益和立场,他当然不希望儿子和网通的关系紧张。”业内人士如是分析。
但这一举动让性格叛逆、一直以独立成名的李泽楷感觉颜面尽失。
11月22日,李泽楷在接受Hong Kong媒体《明报》采访时称,自己希望盈拓小股东否决电盈交易。“他最不高兴的是李嘉诚参与。”父子矛盾被公开化。
据闻,此前,李嘉诚曾提出以旗下基金会接手电盈的方案,但遭李泽楷拒绝。最后李嘉诚通过自己好友出此下策,未料让李泽楷心生积怨。
11月23日,李泽楷表示,希望小股东对这项交易投反对票,以使交易不能通过。原因是他对李嘉诚参与竞购“很不满意”。李泽楷还表态,如果小股东对交易进行反对,他将愿意重新执掌电盈。
11月30日,小股东在新加坡投票,反对将股权出售给梁伯韬。
李泽楷得偿所愿。
继续掌控
业内人士均认为,30日的表决结果在意料之中。
Perer向本报记者透露,在11月29日召开的电讯盈科董事会议上,电讯盈科董事Peter Alen曾郑重询问电讯盈科第二大股东网通,是否反对李泽楷继续出任董事长一职,网通并未明确表现出对李泽楷的不满意,当时开会气氛友好。
知情人士表示,在盈拓股东大会前夕,这对父子都在拉拢小股东,但李嘉诚的希望落空。Perer开玩笑对记者说“李嘉诚的权利不够”。
据称,李嘉诚曾亲自游说盈拓三大小股东,包括已经决心要投反对票的中策集团前主席黄鸿年,他在盈拓中持股约为7%。
Perer告诉记者,盈拓总经理Peter Alen也是反对出售者之一。所以支持李泽楷一方已有足够票数否决交易。
“其实电讯盈科的业绩也不会很差,原因是其地产业务中贝沙湾三期已出售了92%,今年年底将出售贝沙湾的五六期。预期2008年将恢复赢利。”Hong Kong亨达国际控股有限公司国际研究部张蓉蓉对本报记者表示。
“李泽楷也感觉到电盈并不是小公司,出售也不是件容易的事,因为有网通、小股东、中国政府等因素的影响。所以接下来要做的事是继续努力经营电盈,希望在两三年内该公司会有所变化。”Perer分析说。