刘晶

3G建网，就要涉及到网络的前期规划、基站的选址与建设等，但由于目前3G牌照政策尚未出台，因此3G如何建网就会有诸多可能，从而使期待3G牌照的运营商、3G设备提供商的博弈更加微妙。

3G建网首先要利用2G

新建一个3G网络，对运营商来说将是一笔巨额的投资。在中国运营商刚刚公布的财报中，ChinaMobile上半年的净利润达到302亿元，中国网通净利润70.94亿元，中国联通净利润28亿元，中国电信还没有公布其上半年的业绩，但从一季度净利润59.08亿元来看，上半年的利润应在110亿元左右。而3G一旦启动，全国性建网需要上百亿资金，因此今年上半年中国电信、中国网通和中国联通都发行了上百亿的债券以筹措资金。

因此想绕过前期巨大的投资，比较现实的办法就是缩小网络规模。利用2G网络，不仅可以缩小网络规模，还能够保证网络覆盖。因此Nokia(中国)投资公司总裁何庆源在接受《中国电子报》独家采访时曾谈到建设3G首先要利用2G。他说：“3G投资多少的关键在于是重新建网还是在2G基础上建3G网络。我认为重新铺3G网络不一定是最好的方法，因为成本太高。中国要建3G网络，首先应该把现有的2G网络利用好。从GSM到WCDMA，从CDMA 1X到CDMA 1X EV-DO是一个很自然的演变。如果在2G的网络基础上向3G演进，也不用在全国全面建3G网络，开始只要在大城市建3G基站支持新的用户需求即可，这个投入不会太大。”

利用2G，不仅是WCDMA、CDMA 2000，还有TD-SCDMA，这其中既存在ChinaMobile的GSM网络向WCDMA网络演进，中国联通的CDMA网络向EV-DO演进，还存在并没有2G网络的其他运营商租用、收购2G网来直接扩大其移动网络覆盖范围的考虑。

目前，Ericsson、Nokia、ZTE、Huawei等公司已经将2G与3G的互动作为设备的基本性能。在TD-SCDMA的基站性能设计中，实现与GSM的互通与漫游也是各参与企业解决的重点。大唐移动与上海贝尔阿尔卡特在今年还专门搭建了实验室解决这一问题，TD-SCDMA的终端设备商也将GSM/TD-SCDMA双模作为研发的重点方向。

广覆盖的移动网有利发展

尽管利用2G网络建设3G，节约了运营商建网的成本，但对运营商来说，建3G网络的核心是增强企业的竞争实力，如何利用原有2G网络成为一个关注点。

Ericsson无线高级经理张森在接受《中国电子报》记者采访时认为，在2G网络上开展3G有其利处，但对于没有2G网络的运营商，如果想“利旧”，就必须要与已经拥有2G网络的运营商达成漫游的协议，而已经拥有2G网络的企业必然是3G时代互为竞争的企业，3G网与2G网间的漫游质量不能保证。

更进一步讲，即使是自己拥有两张网，实现两网间的漫游也非一件易事。如中国联通实现CDMA网与GSM网的漫游不仅在网络中做了许多改造，而且要推动手机企业生产双模终端。从联通2004年推出“世界风”到现在，仍有用户反映在GSM网与CDMA网间漫游时，偶有延迟掉话的现象。ChinaMobile曾经宣布要在2G网络的基础上，在热点城市建设3G网络，并锁定HSDPA，这同样会引起两网间的漫游、手机终端的支持等一系列问题。

中国电信和中国网通都没有2G移动网络，如何建3G网络，将直接决定未来的市场竞争能力。是利用旧有的2G网络还是一开始就新建一个3G网络？分析人士认为，运营商之间没有解决漫游问题之前，建设一张广覆盖的移动通信网络对运营商的生存与发展是必要的。

合作减少投资恐是一厢情愿

对运营商来说，一方面要以品牌、业务、覆盖率吸引用户，另一方面还要减少3G建网的成本。ZTE在接受《中国电子报》书面采访中认为，实现机房、站址、传输资源的共享，将可以有效降低投资。

目前ChinaMobile和中国联通两家合计已经建设了30多万个的基站，“按照目前30多万个基站的规模，曾经有人做过测算，如果3G网络建设同样一个规模的基站群，不考虑以前2G的情况完全新建，即便扣除基站建设的必需成本，还大概要花150亿元至160亿元。”信息产业部综合规划司副司长刘树苹称。

同时，对于新进入的运营商来说，基站进小区选站址的困难已经远远大于当初2G建网之时，如果能够利用现有的2G站址和机房，不仅可以降低成本，还可以绕开选址难题。因此，业内有人寄望于运营商之间展开合作，以减少重复建设，降低建网成本。在采访中，设备制造商认为实现不同运营商实现站址共享在技术上不存在问题，但专家认为，由于是在相互竞争的企业间展开这种合作，可行性大打折扣。