WAPI会不会死?一个横亘了两年多的话题在沉寂一段之后，再度被提起。

阚凯力，一个以炮轰中国电信产业闻名的专家再度站在了风口浪尖。这一次他把炮口对向了WAPI产业联盟。一如既往的，他的炮轰遭到了反驳。但是在WAPI产业联盟看似义正严词的反驳中，我们看到更多的不是对WAPI自身优势的阐述，而是对Intel的责难。

“前提是只要Intel愿意在网上公布迅驰笔记本的WAPI软件补丁或直接把驱动嵌入进操作系统中安装，这件事(推广WAPI)对于Intel来说也是轻而易举的事情”——类似这样的论调在产业联盟的表述中屡见不鲜。但是我想反问一句:凭什么Intel一定要接受WAPI?WAPI有什么能打动Intel的优势吗?

首先，不妨让我们看看WAPI所谓先进的技术吧。WAPI更多的是西电捷通等将国外的IEEE标准翻译成中文，然后修改了其安全部分，就成为了一个国家标准。而国外的802.11i经过很多公司的集体贡献，WAPI所谓的先进性实在不足称道。正如一个熟知内情的人所说，“这次我觉得这些人玩得有些过火了，把别人的标准拿来，然后翻译，然后加个安全功能，居然堂而皇之的作为自己的标准申请专利，然后要向人家真正的发明者和专利拥有者收取专利费，而且还要强制执行，这就有些流氓了。”

其次，在WAPI产业联盟大骂Intel垄断的时候，有没有想过自己的屁股够干净吗?“在产业尚未启动的情况下征收专利费是一种短视行为，WAPI之所以走了这么多弯路，西电捷通要负很大的责任”，一位业内人士如是说。根据西电捷通的规划，WAPI在成立之处就带有严重的自闭倾向，不仅严重排外，甚至连国内运营商、设备商都难以介入。有消息称，在WAPI标准当年宣布强制实施之初，多数运营商竟然是从报纸上得到消息的!虽然，运营商没有直接反对，但难免心存芥蒂——因为无论升级需要大量的开支，而它们在开始阶段竟然没有多少话语权……

此外，WAPI的兼容问题也没有WAPI产业联盟所说的那样简单。尽管有人雄心勃勃地提出把WAPI用在奥运会上，尽管有人提出了双模的解决思路，但是这些真的可行吗?曹增辉在自己的Blog中写道，“WAPI与802.11i是对802.11标准在安全性方面的补充协议，是并立发展的，也可以说，是不可能同时发展的，如果中国强制实施，至少与采取11i标准网络的国家互通会有问题，而这些国家实施WAPI的可能性非常小”……

综上所述，先天不足的WAPI需要一个替罪羊。而一直背负着“垄断”骂名，又在WAPI推出伊始有过瓜葛的Intel不幸就中了头彩。我这样说并非是为Intel的无线战略辩护。的确，Intel是反对WAPI的主要力量之一。但是，我想请大家注意一下，当Intel不断开拓无线领域的技术和市场时，WAPI做了什么?

由于国家利益的制约，国外厂商不会支持——至少不会在中国以外市场主动支持WAPI。这个时候WAPI就需要牢牢掌控住巨大的国内市场。但是，两年来，WAPI交出的答卷是让人失望的……

2006春节前，WAPI终于传出了建立产业联盟的声音。而之后，终于又零星传出了WAPI要借助政府采购力量的消息。在年初财政部、发改委和中国国家信息化产业部联合下发的《关于印发无线局域网产品政府采购实施意见的通知》中，出现了在政府采购中将优先考虑符合国家无线标准(WAPI)产品的相关条文。在之后的1月9日，信息产业部、国家发改委和科技部又悄然在京召开“WAPI产业联盟”筹备会。 但是这个时候距离WAPI2004年公开露面已经有一年半的时间。在这段时间内，迅驰已经进化到了3代……

是因为中国企业技术实力单薄吗?对比WAPI产业联盟之外的ZTE、Huawei在同期的发展轨迹，我们发现答案是否定的。关键原因在于拥护WAPI的厂商们把工作重心放到了哪里?不知道还有没有人记得《WAPI法兰克福折戟 不排除再次强制执行可能》这篇报道吗?在无限期推迟强制执行日期之后，我们看到的是WAPI工作人员不停地在各种国际会议上碰壁。我无疑于否定他们的努力，但是我敢问他们一句:你们的碰壁除了博取我们的一声叹息之外，对WAPI本身又有何益处?

一切都是虚妄——对比Intel在无线领域的开拓和WAPI的雷声大雨点小，我只能做出这样的总结。

再次拜托WAPI产业联盟别总拿Intel说事，不要把Intel当作掩饰自己无能的遮羞布!