各种迹象表明,在“洋制式”落地中国前景模糊之时，呼声甚高的中国生产的3G标准已经整装待发、提前站到了竞赛的起跑线上。

被喻为TD最后拉练的第二轮测试正进入鸣金收兵阶段。一位参与测试的运营商人士向记者透露，目前保定、厦门、青岛三大城市测试进展良好，北京的小范围测试表现也不错，测试已经进入到“第三轮”网络优化阶段。

与此同时，ChinaMobile正在被推到承担“建设国家标准重任”的风口浪尖上。“目前大家都默认，到今年2月份测试完全结束，ChinaMobile将扩大TD网建设”。该运营商人士表示。

“这已经是大势所趋了，ChinaMobile虽然没有明文确认，但是从它的各种表现看已经基本默认了。”多位电信设备厂商人士向本报表示。

不仅如此，他们认为，ChinaMobile将把首批建设TD-SCDMA网的城市从奥运6大协办城市——天津、上海、青岛、秦皇岛、沈阳、Hong Kong，扩建到被称为中国电信市场的“富矿”区——广州、深圳。此消息未获ChinaMobile官方核实。

一年半“快速建网”难题

各大设备商都不谋而合地认为，2月TD测试完成之后，ChinaMobile在六大奥运协办城市以及广州、深圳建设TD网的工作将正式启动。

“但是不能把TD建网理解为发牌。”设备商们众口一词。他们都认为，首先，TD肯定不是一张全网，在部分城市先建网符合ChinaMobile“走一步看一步”的策略，如果TD进展顺利再扩大建网，如果不顺利则还有退路。

“接下来要关注的问题是怎么建。”一位与ChinaMobile接洽的设备商人士说，当外界依旧纠缠在运营商获牌与否的争论中，已着手商谈TD设备采购和建网方案的ChinaMobile，正在苦恼于如何实质性地解决建网的难题。

据悉，ChinaMobile对如何把握率先建网优势、保持“领跑”姿态相当困惑。“从现在TD测试情况看，电信接通率、话音质量都很好，技术上都已经不存在问题，但是TD在全球毕竟是一张新网，没有相应的建网经验。”有关设备商分析。

而中国对2008年“奥运期间提供3G服务”的承诺开始转变为对ChinaMobile实实在在的压力：一方面，在完全无经验可遁的前提下，ChinaMobile能否在2008年奥运会前的一年半时间内，在广州、深圳等几大中心城市建好一张相对成熟的TD-SCDMA网？另一方面，享有“率先”建网优势的ChinaMobile如果不能快速完成建网，随后得到WCDMA、CDMA2000牌照的运营商是否会有“后发”优势？毕竟后者在全球的建网已经相当成熟，并且已经拥有相对成熟的用户。

此外，参与TD测试的人士说，另一道摆在ChinaMobile面前的难题是，按照测试的情况，TD的话音接通率、通话质量都没有问题，关键是TD在数据业务的表现及未来优势都很难检验出来。

该人士分析，正如SP们将2006年称为艰苦的一年，彩铃、铃声下载等电信增值业务已经走到了饱和的边缘，能够体现3G优势的数据业务极为匮乏，如果没有相应业务支撑，TD的发展将失去根本的动力。

ChinaMobile临时将“富矿区”广州、深圳纳入TD第一批商用城市，其用意亦很显然：3G的优势体现有赖于消费能力最强的用户需求，如果TD进展顺利，南方更有潜能成为3G的精品示范点。

ZTE领先TD测试

而在被称为“第三阶段”的测试中，参与测试的中国生产的三大设备商的成绩单也已基本揭晓。上述运营商人士称，按照十几项技术指标进行测试评估的结果是，“ZTE表现较优，鼎桥、大唐稍逊”。

去年3月中旬，中国电信、ChinaMobile、中国网通三大运营商分别圈定保定、厦门、青岛进行TD-SCDMA测试。其中，大唐和鼎桥协助中国电信在保定建网，ZTE和鼎桥在厦门协助ChinaMobile建网，大唐和ZTE合作在青岛协助中国网通建网。

据上述人士透露，在小规模组网的TD测试中，由大唐、Huawei(鼎桥)、ZTE三家提供的各项设备运行情况基本良好，测试进展得比较顺利。但是他表示，按照各项指标进行评估测试，表现最优的并非“国”字号的大唐，相比而言，ZTE的优势较为明显。

目前该人士手头已拿到一份测试的成绩单，“主叫呼通率、主叫掉话率、端到端呼通率、端到端掉话率”等多项指标的评测结果明确显示了大唐、鼎桥、ZTE三家厂商的得分与排名：

由中国网通牵头的青岛测试中，大唐、ZTE通过了14个指标的评估，其中，大唐有4项指标排名第一，ZTE有10项指标排名第一；

在由ChinaMobile牵头的厦门测试中，ZTE、鼎桥通过了18项指标的检测，其中，有14个指标ZTE排名第一，4个指标鼎桥第一；

在由中国电信牵头的保定测试结果暂不明确，但在较为重要的指标“主叫呼通率、端到端的呼通率”上，鼎桥优于大唐。

“总体来看，ZTE有超过60%的指标排名第一，大唐的表现要低于预期。”运营商人士评价说。他告诉记者，各测试点的总体数据最终将汇总到信息产业部电信研究院，给后续的规模建网提供参考。

该人士分析，在三大中国生产的电信设备商中，获得国家重点扶持的大唐显然在技术层面有较大优势，之所以在实战表现上稍逊一筹，其根本原因在于“产业化程度”较弱，产品实现和产业化能力弱于ZTE与Huawei。

另外，据该人士分析，鼎桥的表现也稍逊于ZTE，其原因在于Huawei近年的战略重点显然放在全球市场上有绝对话语权的WCDMA上，对TD的重点投入要晚于强调“均衡发展”的ZTE。