记者林雨报道：对簿公堂的两虎之争在新年前有了法定结论。继反流氓软件联盟接连败诉后，运营360.com网的北京三际无限网络科技有限公司(以下简称360.com公司)被判定存在不正当竞争行为，需赔偿Alibaba旗下的Yahoo!中国经济损失3万元，同时在网站上24小时刊登声明以消除影响。360.com对此并不甘心，认为自身败诉，“其实质原因还是在于目前的相关法律法规的缺位”。

法院判360.com不正当竞争

12月20日，北京市第二中级人民法院进行一审宣判，判决原告Yahoo!中国胜诉，被告360.com公司违反《中华人民共和国反不正当竞争法》，对Yahoo!中国构成侵权。同时，360.com公司承担相应法律责任。法院裁决360.com公司自判决生效之日起，停止涉案不正当竞争行为；并在十日内赔偿Yahoo!中国经济损失3万元及诉讼合理支出40279元。同时360.com公司须在其网站首页上就涉案不正当竞争行为连续24小时刊登声明以消除影响。

业内分析人士认为，《反不正当竞争法》的立法目的是为了鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。Yahoo!中国和360.com公司均提供互联网搜索服务和上网辅助服务，具有相同或近似的业务模式和营利模式，公平竞争是一个根本前提，这也是法院进行判决的根本原因。

据了解，2006年7月，360.com公司推出360安全卫士软件，将Yahoo!助手在内的上百款网络工具类软件列为恶意软件，用户可以选择卸载“Yahoo!助手”。由于周鸿祎曾担任Yahoo!中国总裁，而Yahoo!助手正是由周创建的3721上网助手转变而来，360.com与Yahoo!因此爆发口水战，并很快升级为法律诉讼。8月17日，周鸿祎起诉Yahoo!中国侵犯名誉权，索赔360万元。9月28日，Yahoo!中国以不正当竞争为由对360.com公司提起诉讼，索赔260万。

360.com回应意图混淆视听？

360.com公司新闻发言人肖洁表示：“对此判决结果持保留意见，360.com公司将于近日提起上诉。”同时透露：“360.com360安全卫士是目前国内装机量最大的恶意软件卸载工具，自从7月27日发布以来，装机量迅速飙升，目前已经超过了1200万”。同时，在360.com公关部在发给媒体的通稿中认为，法院在审判中实际上已经认定了原告Yahoo!存在“难以卸载、强制安装、干扰其它软件运行和劫持浏览器等不正当行为”，只是由于“恶意”系贬义词，而目前国内缺少明确的定义“恶意软件”的法律依据。

但Yahoo!方面对此进行了反驳，称在法院的判决书中，并没有相关的判决说法，360.com试图混淆视听，并不正视“不正当竞争”的行为，转而把焦点放在恶意软件方面。“这纸判决书无疑将让360.com钉死在‘不正当竞争’上骑虎难下，这也正是360.com不得不转移公众视线的原因”。

业内分析人士认为，在Yahoo!与360.com的口水战中，360.com打着“反恶意软件”的旗号，通过傍“Yahoo!”这样的大款，迅速吸引公众注意力，知名度确实得到很大的提升，许多人通过这场争论和口水战而熟知了这个软件并进行下载，业内不乏质疑：周鸿祎是为了推广360.com品牌和360安全卫士，为未来获得投资、上市做好准备。

360.com声称：“360.com在这场官司中的败诉可能让反流氓软件事业遭遇拐点”。Yahoo!方面表示，如果由商业机构单方面认定为恶意软件并错误引导用户进行删除，也将在用户不知情的情况下，对用户构成伤害。中国互联网协会政策与资源工作委员会学术专家胡钢认为，民间和企业定义恶意软件存在较大风险，恶意软件监管权的归属应转移给政府机构或者公正的第三方机构。