12月31日国际报道 德州美国联邦法官已裁定，若著作权所有人表示抗议，就不得提供网络广播(Webcast)的超级链接，否则即属犯法行为。

德州北区美国地方法院法官Sam Lindsay已批准初步禁制令，阻止Supercrosslive.com网站的经营者Robert Davis继续提供导向摩托车赛车比赛的现场直播网站链接。

Lindsay日前裁定，Davis网站上提供的链接已踰越“合理使用”著作物的范围，并命令他不得再直接链接他人的串流音频文件。

Davis网站上链接的语音网络广播是德州公司SFX Motor Sports的著作财产。SFX是美国“Supercross”摩托车比赛的大型制作公司之一。SFX今年2月控告Davis，指出赛车迷到SFX的官方网站会看到包括无线电信运营商Amp' d Mobile等赞助厂商的名称与企业标志，但任何人若点上Davis网站的链接，就看不到赞助厂商的企业标志。

Lindsay的判决似乎是第一桩与网络广播直接链接(或“深层”链接)有关的案例，但并不是法院审理涉及著作权法与直接链接合法性的头一遭。

早在2001年，美国联邦上诉法院就依照数字千禧著作权法裁定，可禁止新闻组织提供可破解DVD锁码的软件链接。当时上诉法院的裁决书说：“(2600 Magazine)提供链接，任人随时随地有机会在未经许下访问受著作权保护的DVD电影，本禁制令加以禁止，于法有据。”

另外，荷兰法院对某名被告涉嫌侵犯山达基教会(Scientology)有著作权的圣经一案，以及澳大利亚法院对一桩非正版MP3文件的侵权案，都作出类似的判决。

不过，在这些诉讼中，被告提供的链接都导向实际触犯著作权法的档案。而SFX此案与众不同之处，在于著作权所有人设法禁止被告非法直接链接自己的网站。(并无证据显示SFX设法运用技术性的反制措施，例如referer logging或拦阻任何从Davis网站转来的访客。)

2000年Ticketmaster与Tickets.com的纠纷显示，这种直接链接是获准的。加州联邦法官裁定“超级链接本身并不涉及触犯著作权法，因为并未涉及复制行为”。

Davis未请律师，自己写辩护状，强调只是在网站上纳入一个“超级链接”(hyperlink)，而超级链接启动访客计算机的媒体播放程序，并未拷贝音频文件，更没有再转贴音频文件。

但这番说词未说服法官。Lindsay裁决："2006年12月中旬新一季赛事登场时，如果未禁止Davis张贴通往现场转播的链接，SFX可能立即遭到无可挽救的伤害。”意指SFX可能因为独家网络广播的地位遭Davis侵犯，而丧失销售厂商赞助权或广告的资格。