当广大网民点击鼠标就可以零成本下载MP3时，整个原创音乐界却叫苦不迭，无论是传统唱片业，还是数字音乐网站，都不得不拿起法律武器维权。那么，MP3下载究竟是网络侵权还是一部分搜索引擎及网民的“免费大餐”？

Baidu.com连续遭遇侵权官司

由于提供MP3搜索服务，Baidu.com近年来连续遭遇侵权官司。

华语音乐网站娱乐基地目前还在焦急地等待着法院的判决。2006年4月，娱乐基地在北京提起诉讼，指控Baidu.com、Yahoo!网站的MP3搜索引擎涉嫌著作权侵权，索赔金额高达1500万元，成为迄今为止索赔金额最大的MP3侵权案。

娱乐基地认为，三个被告网站Baidu.com、Yahoo!提供免费MP3下载的服务，利用其搜索技术，获取了娱乐基地拥有完整版权的《下辈子不做男人》、《别再说你爱着我》等歌曲文件的下载地址，开放给网友免费下载，给娱乐基地造成了重大经济损失。

而另一宗官司更为引人关注。从2005年6月开始，包括环球、百代、华纳、Sony在内的全球七家著名唱片公司相继向Baidu.com发难，指责其MP3搜索下载服务侵权，并在2005年10月份由国际唱片业协会(IF-PI)代表七家公司对Baidu.com提出联合诉讼。七大唱片公司在起诉书中要求Baidu.com立即停止侵权行为，并赔偿经济损失和调查费用共计169万元。

Baidu.com方面则认为，侵权的是提供非正版资源下载的网站，而非搜索公司。Baidu.com称自己只为网民提供搜索结果，但无法判断搜索到的东西是否侵权。

2006年11月，持续一年多的“七大唱片公司诉Baidu.com MP3侵权案”有了初步结果。北京市第一中级人民法院认为，Baidu.com向网民提供的是搜索引擎服务而非侵权MP3音乐。因此驳回了七大唱片公司的诉讼请求。不服判决结果的国际唱片业协会(IF-PI)方面已明确提出将继续上诉。

“深层链接”是诉讼焦点

事实上，除Baidu.com外，中国整个搜索引擎行业都遭遇了网络侵权的拷问，Sohu.com、中搜等纷纷卷入了与唱片公司的官司。而诉讼的焦点都集中在搜索引擎的“深层链接”功能。

娱乐基地总裁吴端平接受记者采访时称，该网站是互联网上的数字音乐商店，采用收费下载制度，用户每下载一首歌曲需收取0.2元。作为专业的音乐网站，其音乐商品的下载地址绝不会对公众公开，但是，Baidu.com等利用先进的搜索技术，绕过原告网站的收银台，将大量音乐商品的下载绝对地址公开。

娱乐基地代理律师许智慧说，Baidu.com提供的“深层链接”，其链接的是数据库的MP3文件，这使得网民无须打开被链接网站的页面就能免费下载，Baidu.com从中获取巨大的商业利益，而无需承担上传、保存、编辑等劳力财力支出。

Baidu.com方面则引用了刚颁布的《信息网络传播权保护条例》，称自己提供的是合法的搜索服务，因此不同意承担任何赔偿责任。

许智慧强调说，目前，国内对于搜索引擎还没有确立一个明确的是非标准，因此迫切需要填补这一法律空白。

据了解，国外数字音乐的争议也相当严重。法国政府正在推动“禁止非法音乐下载”活动，关闭非法营业的音乐下载网站。此外，美国唱片协会(RIAA)甚至组成律师团，起诉5400多名非法使用者，而且已有网民因利用搜索引擎下载歌曲而输了官司。

轻易获得在线服务

娱乐基地总裁吴端平表示，起诉的目的是希望大家能够对MP3的下载问题引起重视。因为MP3音乐也是商品，包含着创作者的无数心血，其消费的过程就是视听，能让网民快速、便捷和优价获得音乐带来的享受，这和花钱看电影、花钱买碟片听音乐的道理是一样的。如果广大网民能适当支付一些费用下载歌曲，将会大大推动音乐创作者的积极性，从而对原创音乐的健康发展起到促进作用。

直接享用MP3“免费大餐”的广大网民明显不认同这种观点。网友“海1983”评论说，我不认为Baidu.com有过错，Baidu.com只是提供了公共信息，其链接只是方便了网民。

互联网实验室咨询顾问刘微认为，数字音乐产业的价值受到利益分配、版权斗争、政策法规等因素影响，但最终的突破点还是在消费者。更多的消费者不是因为付费不使用在线音乐，不方便才是最大原因。让消费者轻易获得正版在线音乐服务，是当前我们需要考虑并解决的问题。