1月25日国际报道 美国参议院驳回一项要求政治博客作者向政府登记否则可能坐牢的法案。

美国上周四晚间以55: 43的比数通过一项修正案，从一项内容广泛的游说法案中删掉上述具争议性的条文。

7名美国民主党众议员加入48名投票共和党议员的阵容赞成由犹他州参议员Bob Bennett提出的该修正案。所有共和党议员都投下赞成票。

而参议院周四夜里则以96: 2通过修正后的所有游说法案。被删掉的条文，即220条要求参加“草根性游说活动”的人必须向政府登记，否则可能面临民事及刑事责任，包括最高坐牢10年的刑期。

该条文倡议者表示，它旨在阻止由庞大单位、工会或公司组成的利益团体冒充一般公民发表政治意见。

但许多政治立场不同的团体，从“美国公民自由联盟”到“美国枪支拥有者协会”等等都表示，该条文最后可能反而殃及众多博客作者与非营利组织。要求部博客注册为游说者有可能违反而美国宪法所保障的自由权利，这些团体指出。

提出这项修正案的Bennett也响应上述说法。“让我们回顾一下，权利法案的宗旨在于确保人民言论自由、和平集会及向政府请愿伸冤的权利。这些都和草根式的游说行动息息相关，政府不得因此加以处罚，”这位参议员上周在提案演说中说道。

而密执安州参议员Carl Levin则于上周四发表最后一次抗辩以求挽救220条“本条文旨在使游说人士所花的钱都能摊在阳光下，老百姓仍照样能与国会内的议员们通信与打电话。”

上周通过的法案对草根性游说活动的定义为从事鼓励“一般民众在某个议题上向联邦政府官员表达他们的观点”的“营利活动”。信息可以发送给最少500人，而他在相关政治活动中必须在任何三个月内支付或收到的费用25,000美元以上才需要登记。

而发起GrassrootsFreedom.com运动网站的Mark Fitzgibbons则反对220条，他表示，在此条文下，募款25,000美元以便在纽约时报上刊登政治广告的人，就得向政府登记了。

众议员Louis Sheldon也对该条正案通过表示欢迎，他同时也是反对阵容之一“传统价值联盟”主席。“我很高兴能堵住宪法第一修正案中冒充游说改革的漏洞，”他在声明稿中指出。

而赞成规范草根性游说活动支持者则对该条遭到删除，而无法如愿阻止该类活动表示失望。

像是OMB Watch执行总监Gary Bass表示，反对者可以用迂回的立法语言来扭曲论辩，并夸大它对博客及非营利组织的效果。

“OMB Watch绝对不是赞成博客作者或公民报告所有与公共政策有关的活动或言词。这太荒谬了，”他上周五表示。“我们的目标是那些大金主…你夜里接到由‘促进国民健康协会’(Citizens for Better Healthcare)打来的电话或他们的电子邮件时，你有权利知道背后赞助的是谁。”