几年前，笔者就对大旗网原总编辑马晓霖心怀敬意，为他的超前理念和创新风格叫好。1月29日，早已离开大旗并独立创业的马总再爆猛料，宣布新创办的博联社将开国内博客实名制之先河，以真实姓名注册和发布网络信息。

据悉，博联社不实行开放式的自由注册，而是通过推荐、邀请和自荐三种方式，经过严格的职业资质和身份审查接纳博客作者，并标注真实姓名、职业和个人近照，以保证个人信息的真实性和所发布信息的严肃性。目前，博联社已有近2000名用户注册。

此举，在业界引起了不小的震动。这不仅是因为马晓霖在业界的名望，更因为博客实名制是一个敏感的话题。对于实名制的争论，业界见仁见智。而国内绝大多数博客网都在持观望态度，等待中国国家信息化产业部最后的裁决。

在风头浪尖上，马晓霖率先打响国内博客实名制第一枪，这种劲头不亚于他当年在大旗网执笔时的激情。对于博客实名制的一名追随者，笔者两年前就在以身试行，不论是DONEWS博客，还是和讯博客，笔者都是实名注册，并屡试不爽。

业内有人认为，博客实名制，是网络民主精神的倒退，不利于言论自由。对此，笔者不敢苟同。

没错，网络是人们借助现代科技打造的一个虚拟平台。但这不代表网络上的一切都需要虚拟，有时虚拟也是真实的虚拟。如果在虚拟的世界里，人们能够真诚相对，传递事实，虚拟无疑是好的。但随着网络的飞速发展，这个虚拟世界却有些失真，成为滋生谎言和恶搞，进行人生攻击和散布小道消息的温床。去年，发生在中国的博客第一案：学生博客诽谤，老师怒上法庭以及央视名嘴周涛遭遇“博客”侵犯等事件使更多的人们惊呼，博客空间急需净化。

在Web2.0时代，个人诚信日益引起人们的高度关注。而实名制所倡导的正是“诚信”这样一种理念，在网络世界中，用户凭借自身在现实社会中的真实信息，保证其在网上信息的可靠性。去年9月，由北大、清华等高校大学生社团联合发起的“北京大学生网络文明与实名制”问卷调查显示，大学生对于网络文明相当关注。调查表明，有46%的大学生经常遭遇匿名辱骂等不文明行为；有46%的大学生认为实名制能在一定程度上促进网络文明。

随着网络向人们生活、工作、娱乐各个方面的渗透，“匿名”将逐渐成为历史，年轻一代网民的坦诚交流和真实情感表露将上升为重要的需求，实名制将成为互联网发展的大趋势。为顺应“文明办网”的大趋势，韩国的赛我网此前就率先实行实名制度。目前，实名用户已占赛我网用户的99%。赛我网在中国的150多万用户中，实名用户已占到了60%以上。实践表明，实行实名制，不但没有扼杀赛我网“自我，率真”的活力，而且在年轻网民心中赢得了极大的尊重和反响，开创了社区网站真实且自由的先河。赛我网总裁全胄镐更是一言道破天机：“实名制是赛我网与中国网站的最大区别，也是我们的竞争优势，如果没有实名制，赛我网在中国很难成功。”

由此可见，实行博客实名制，人们完全可以在网络上以真实的面孔交流，发布信息，传递友情。这样，就会进一步拉近人们心与心沟通的距离，弥补因网络的应用所造成的面对面沟通时间的减少，进一步促进人们真实率真地表达情感和指点江山。

实名制，也不会扼杀网络民主和言论自由。因为，自由是相对的，而非绝对的，古今中外概莫例外。其实，在实名制的保护下，博客的自由会得到更加有效地保护，博客的言论也会更合乎实现，贴近生活。

当然，基于中国社会文明发展的现状，我们不可能要求实名制一下改变和提升全体网民的道德水准。对于一些积重难返的问题，我们需要耐下心来，用时间去消磨心腹之痛。急火攻心，猛药治病，反而会事得其反。

目前，中国博客人数已突破2000多万，如此庞大的规模，一下子完全实行“实名制”显然不符合实际。特别由于网络是“虚拟社会”的观念在当今社会已根深蒂固，如何解决用户的抵制是实名制必然要面对的问题。业内，一些实名制的始作俑者因此而出现过前车之鉴。比如，2005年7月，Tencent公司曾决定对“QQ群”创建者和管理员进行实名登记，但由于这一计划遭到了网民的强烈反对而最终淡出视线。

笔者建言，网络实名制，可循序渐进，稳步推进。网站可以根据自身定位，对一些特定的博客社区率先实行实名制，这样既不触及侵犯用户隐私，又能对一些专业性强、政治敏感度高的博客加强规范引导。而用户，也可以根据自身的实际，选择实名制的博客或匿名制的博客，对自己上传的内容进行分门别类，量身定制。另外，实名制，也可以先从“名实”开始，只要求用户以真实姓名注册。待条件成熟后，逐步加入身份证号与实名对应等要求，实现真正的实名制。

博客实名制，绝不是洪水猛兽，但也非万能净化器。它只是在一个方面反映了Web2.0时代人们不同的需求和社会发展的风向。从木子美到流氓燕，从余秋雨到徐静蕾，博客已成为当今社会一种雅俗共赏的传播介质。在网民共“博”的饕餮盛宴中，信息出现了严重的不对称，人们正在被爆炸式的信息垃圾所吞没。实名制，或许能矫正这场信息的危机，还网络以真实的面容。