国内为TD-SCDMA擂鼓者的成份和动机越来越复杂。政府部门希望利用中国生产的TD-SCDMA标准率先建网，从而保障国家对于3G通信业务的自主地位，此外也希望借此降低中国3G产业的专利费开销。对于TD-SCDMA联盟来说，他们急切等待3G牌照(确切说是TD-SCDMA牌照)的出台，那意味着收回巨额投资的第一桶金。但对于运营商来说，考虑到网络成熟度和将来的海外扩张，他们更希望建设W-CDMA和CDMA2000网络。对于消费者来说，我们需要的是稳定的通信服务，不管是何方标准，黑猫白猫，只要服务稳定、新颖，资费公道即可。

然而，许多人在为TD-SCDMA擂鼓的时候老是以奥运会作为理由，还提什么科技奥运，这就有点让人看不懂了。如果是奥运相关人士这么想，那么他们可能忽略了一些基本的移动通信常识，如果是奥运之外的人成天这么叫嚷，那么其动机实在值得怀疑。

奥运和3G到底是什么关系？拿奥运会的组织工作来说，即使是国内现有的2G、2.5、2.75G网络移动通信服务也可以满足需求。许多人扩分夸张了移动网络对于举办奥运会的重要性。实际上，到2008年，奥组委更加关心的是两个网，一个是“空中”(卫星)的电视信号传输网，它需要稳定地把奥运会电视信号送达五洲四海。另外一个是“地面”的奥运会信息系统所依赖的城域网。微波、光纤和双绞线仍将是奥运会正常举办的关键。在高楼林立和电磁环境不佳的北京，移动通信网并不是奥运通信的主角。

抛开运动会举办，3G和奥运的最大关系应该是：许多的外国运动员、教练员、官员以及游客届时将会蜂拥到北京以及其他奥运赛事城市。这些人都将携带他们的手机而来。如果中国的移动运营商能够同时提供兼容的3G服务，让这些“老外”在中国享受到满意的通信服务，这想必是“奥运3G”的价值所在。

如果这些老外2008年玩的还是GSM、CDMA等2G，或者2.5、2.75G，那么即使他们提前两年来到中国打前站，漫游通信也是没有问题的。如果这些老外2008年玩上3G了，最关键的问题是，他们的手机绝大多数是W-CDMA手机，少部分是CDMA2000手机。如果中国建的是TD-SCDMA网络，这些老外将失望而归，甚至后悔没有提前打探，反而携带了一个“累赘玩意儿”前往中国一游。

那些成天以北京奥运会为由为TD-SCDMA推波助澜的人士，难道指望2008年中国的某个强势运营商在首都机场门口为每一个老外赠送(或者出租)一部TD-SCDMA手机？ 如果某些专业人士拿出“TD/W-CDMA双模”的概念作为回应，笔者更大的疑问是，芯片在哪里？谁会研发、生产、购买这种双模手机？

显然，如果抛开奥运谈3G，我们可以寻找各种理由让TD-SCDMA先行一步，这毕竟是一个民族创新的技术，长远来说对于中国的电信自主也有帮助(现在不是从消费者角度，而是从爱国角度思量了)。但是，如果真是为了奥运会，我们应该首先建设的不是TD-SCDMA网络，而是一个优秀的W-CDMA网络。

在2G时代，GSM和CDMA分别吃下了七成和三成的市场，CDMA主要集中在美国、韩国和日本等市场。到3G和3.5G时代，GSM家族的W-CDMA(包括欧洲版UMTS)和HSDPA等呈现出扩大市场份额之势。一些CDMA运营商也开始向W-CDMA转移。到2008年，W-CDMA无疑将成为全球事实上的主流3G标准，CDMA2000将蚕食剩余市场，而中国生产的TD-SCDMA将主要在中国市场耕耘。

因此，如果要提供一个让外国宾客和运动员满意的移动通信服务，中国迫切需要在奥运赛场举办地和旅游区建设一个稳定的W-CDMA网络。由于W-CDMA沿用GSM网络设备，自身技术和手机产品业已很成熟，因此这个网络可谓“万事俱备，只欠政令”。

另外，中国目前有两张GSM网络，让面向奥运的W-CDMA寻找一个落脚点只需要做一个选择题。

这个为奥运搭建的W-CDMA网络并不影响中国推广TD-SCDMA的计划，奥运结束，我们可以按照自己的时间表建设TD-SCDMA网络，并通过政府干预手段保障TD-SCDMA拥有足够的竞争力。

综上所述，用奥运概念为TD-SCDMA擂鼓是比较勉强的。正如英语已经成为事实上的国际交流语言，W-CDMA也已经成为国际主流的3G网络。着眼于满足奥运交流需要的3G网络应该是W-CDMA。否则到了2008年，对于手持3G手机的国外运动员来说，我们的TD-SCDMA网将成为一堵墙，而不是一座桥。