近日，在Hong Kong举行的“2006世界电信展”上，高通相关高层在接受新浪独家访谈时表示，对HSDPA不需要单独再授权并收费；同时，高通认为，WCDMA的商用前景非常好，未来将超过CDMA2000的收入；对于TD-SCDMA，高通则还会等待它的市场表现再做决定。

HSDPA不再单独收费

由于HSDPA在全球越来越接近商用，因此，业界对HSDPA是否也存在专利费问题也越来越关心。

对于在HSDPA上，高通的盈利模式是什么？高通高级副总裁兼亚太区董事长汪静首次回应了这个问题。

他说，“Qualcomm 已经对全球60多家厂家进行了WCDMA的授权，其中包括HSDPA，“HSDPA就不需要单独再授权，因为它是WCDMA技术的一个自然演进，高通的WCDMA授权里已经包括了”。

对于其它标准的专利费问题，汪静说，在2G时代，Qualcomm 作为技术的开发者和拥有者，以公开、合理的方式向全球所有愿意获得授权的厂家进行技术授权，到了3G时代，在2G CDMA的基础上，这个授权方式也自然延伸到3G技术，因为3G是基于Qualcomm 的CDMA技术，包括WCDMA和CDMA2000。

GSM专利费不透明

对于2G时代的GSM专利费，汪静认为，实际上在2G时代，GSM技术基本被几家欧美厂家所垄断，他们中间有相互交叉许可授权，授权是早就发生了，他们相互授权，只是谁付谁多少，一直没有公开过。除了这几家基本垄断了GSM的欧美厂家之外，其他的厂家进入GSM行业以后，据我们所了解的情况，他们给这几个GSM专利技术的拥有者所付的专利费是相当高的。

对于是否真正支付了GSM专利费，他说，“我们还不知道国内的厂家是不是已经向欧洲GSM技术拥有者厂家付过专利费，但是我们看过公开的报道，说欧洲阵营的GSM技术领先厂商和专利拥有者已经表示要向中国生产GSM设备的厂家收费，他们显然是已经对韩国或台湾、日本的生产GSM和GPRS的设备及手机的厂家收取了专利费，而且数额是相当高的。实际上在2G时代，专利授权是存在的，只不过方式不一样罢了。从某种程度来说，这些专利拥有者已经控制了全球市场，其他人想进来，要付的专利费是相当高的”。

未来从WCDMA获得的收入将更高

对于高通从哪一种3G制式中获得的收入会最高？汪静表示，目前这还无法预测，如果现在就能预测到今后收入是从哪个标准上来的收入多一些或者少一些，会从某种程度上就否定了市场的作用。

他同时表示，“到目前为止，CDMA2000的用户数比较大，但是WCDMA在全球范围商用的普及度越来越高，而且用户数增加也相当快，因为，我认为，WCDMA商用的前景也是非常好的，未来从WCDMA获得的收入将更高”。

对TD-SCDMA还要等待其表现

至于TD-SCDMA，汪静则称，“我们现在还在等待，要看它何时商用、在多大范围内商用、商用的结果怎样”。

他说，“我个人认为这些应该由市场去驱动。也有可能市场的发展最终证明这三种技术哪一个更有优势，哪一个处于劣势，或者是用户更喜欢基于哪种技术的手机或服务。目前来说，很难做出这种判断”。(金朝)