已经成型的全球化的供应商市场又会如何呢？美国国内已经开始讨论起来了，我们一起看看Quora和MIT Technology Review上的这篇文章。
完全在美国生产的iPhone7 649$
在美国组装的iPhone7 649$
完全不在美国生产的iPhone7 649$
竟然都是649$！可信吗？
其实，苹果设计和生产都是考虑到一个价格区间，而不是确定的价钱。
市场部已经有很多数据，以各种坐标图表示每个价格区间能卖出多少部iPhone。
这意味着如果500-1000$的价格能带来最大的利润，那么，这将是下一部iPhone的价格区间。
还要更多的证据吗？
事实上，iPhone在不同的国家卖的价钱是不一样的。
而且价格并不会受不同的税率、运费或者其他因素影响。苹果公司只想赚更多的钱，而不是卖更多的手机或是把苹果手机传遍全世界。
如果一个国家卖1200$是一个合适的价格，那么就卖那个价。如果另一个国家卖500$更有市场，那么就卖500$。
海关会拦下卖500$的iPhone到卖1200$的国家，而且iPhone也因为他们的售后服务变得更有价值，非法手机市场将不会享受到这一服务。
如果真的被迫迁回美国，可能的变化有硬件规则降低或软件服务增多，但价格上并不会有什么不同。
例如，iPhone7已经不再在CPU和RAM方面与其他的旗舰手机竞争了，而是通过提供更加精致和可控的用户体验来弥补这一点。
有些评论家也许会把价格看作「材料成本」，而不是零售价格。这两者是很不同的。
还有一点就是很多人都没考虑到软件的部分，研发和市场这一部分已经是全在美国做的了。
今日iPhone的七个承包商组装工厂六个在中国，还有一个在巴西。如果手机在美国组装，但苹果仍在全球范围内采购零部件，这会改变产品的价格。
根据市场分析师HIS，一个iPhone6 plus售价为749$，成本约为230$，一个iPhone SE售价为399$，而零部件的成本有156$。
现如今，一个iPhone的组装成本大约是4$，如果把这项工作移回美国，将会增加30到40$的成本。
当然这部分是因为美国的劳动成本较高，但主要还是因为额外的运输和物流费用。
这意味着如果全部装配成本不变，iPhone6s Plus的最终价格可能会上升5%。
注：苹果在28个国家都有供应商
这将给美国带来什么好处？
苹果称其供应商雇佣超过160万名工人，但最后组装手机的只占了一小部分。
所以，即便苹果能够说服富士康或是其他供应商到美国来组装iPhone，这也不会像Trump所说的那样意味着变革。
那么，如果零部件也迁回美国生产呢？
注：图1：苹果的766个供应商中将近一半——346个——是在中国大陆，日本有126个，美国69个，中国台湾41个。图2：全球110000人受雇于苹果，160万人受雇于苹果的供应商。
iPhone的屏幕是用Corning公司的Gorilla玻璃制成的，Corning在肯塔基、韩国、日本和中国台湾都有工厂。玻璃下面的触摸屏和芯片是手机最昂贵的部件之一，成本约20美元。
据HIS所述，另一个主要的费用是手机的处理器。在SE和6S中都有的一个苹果自己设计的芯片，苹果将生产环节外包给三星和台湾的一家公司TSMC。
SE中所用的蜂窝调制解调器由高通设计，成本约为15$，NAND和DRAM芯片再加15$，电源管理芯片6.5$，射频放大器和收发器再加15$.
许多芯片都是外包制作的，所以很难确切地知道它们是在哪里生产的。
设想一下，如果苹果能够从「美国原子」中制造出iPhone，那么美国就不会完全依赖于外国政府来获取必要的材料。
根据Ames实验室的结果，iPhone用到了元素周期表中三分之二的元素。
即使只是iPhone的外部，在很大程度上也依赖于在美国不能商业利用的材料。例如铝来自铝土矿，但美国并没有可大规模利用的铝土矿。
注：元素周期表
所需的稀土元素（并不罕见但是很难找）主要来自于中国，中国产出了世界供应量的85%。
我们需要钕的磁性，来做电机（使手机振动）或是麦克风和扬声器。另一个稀土元素，镧，会被直接用到摄像头上。还有尽管不是稀土元素却比其他都难找的铪，用来做iPhone的晶体管
换言之，「永远没有一件依赖于矿产的高科技产品可以在一个国家就造出来」，《稀土元素》一书的作者David Abraham如是说。
iPhone是美国独创性的象征，但它也证明了经济全球化不可避免的现实。
作者：Valerio Cietto
我已经有美国绿卡了，只差美果绿卡啦！
