经过一年多的审判，联邦法官于裁定，哈佛大学的本科招生程序并未有意歧视亚裔学生的申请，这也意味着这所常春藤大学在本起招生歧视案中获得胜诉。

裁决宣布后，起诉哈佛的学生公平录取组织（Students For Fair Admissions）负责人Edward Blum迅速在给会员的邮件中表示，将对这个结果提起上诉。《华尔街日报》也称原告方将上诉至最高法院，有分析认为，整个上诉过程可能还要花费几年时间。

哈佛大学校园（网络图片）

在周二公布的长达130页的裁决中，波士顿联邦法官（Allison Burroughs）说，哈佛大学的做法“并不完美”，还可以改进，包括对招生人员进行偏见培训。

同时伯劳斯说，哈佛大学的招生程序符合最高法院的规定，也没有违反联邦民权法（Federal Civil Rights Law）：“法院不会废除已经符合宪法的且非常优秀的招生计划。”

在本案审理一年之后，联邦法官在波士顿聆讯了三周的审判证词辩论才作出裁决，哈佛大学招生院长和其他证人等悉数出庭，为哈佛辩护。

这起诉讼于2014年发起，起诉哈佛大学使用种族配额，以高于其他种族申请人的标准，限制亚裔被录取学生的数量。领导原告方学生公平录取组织的Edward Blum是保守派法律专家，他曾率先对德州大学奥斯汀分校（University of Texas-Austin）提起类似的诉讼，该案件现在已上诉到最高法院。此外，他们还对北卡罗来纳大学教堂山分校也提起相似的诉讼。

平权运动数十年来一直在美国多地及各个领域进行，最高法院可追溯至1978年曾进行的一系列裁决来维持平权政策。而2003年高院认为，未来25年内不再需要使用种族优先权来实现多元化。

而在三年前，最高法院曾以4比3的裁决结果，要求大学“在定义那些无形的特征（如学生的身体多样性）时，要给予相应的尊重，这些多元化的特征是学校身份和教育使命的核心。”

撰稿：美国中文网