被视为80年后创业代表人物的高燃近来一定颇为郁闷，你甚至能够从其博客的字里行间依稀能够看出他的不甘和对“势利”风投的愤怒。然而尽管如此，他不得不面对一个不争的事实：自己从MYSEE的离开，仅仅是视频分享市场冬天已然降临的一个更加明确的例证而已。

冬季的视频生存

这一切似乎在很久以前就出现征兆，在数月前CCTV-2做的一期诠释80年后创业轨迹的《对话》栏目中，当高燃慷慨激昂地游说已经变身投资人的张树新介入在线视频甚至IPTV领域时，这个在中国互联网历史中留下浓墨重彩一笔的宿将只轻描淡写地一笑，说“一切并非如你想象的那样乐观。”

无论张树新是否真的在这之前已经敏锐地预感到视频市场潜藏的危机，她的担心都在今天变成了事实。10月9日，GOOGLE正式宣布以16.5亿美元的价格收购成立不到一年的YouTube；10月28日，P2P巨头SKYPE表示在未来一个月后就将提供为宽带用户提供免费的网络电视服务；10月30日，美国在线视频公司Brightcove透露将推出一项允许专业内容制作商开创在线电视频道的新服务，使网络视频距离真正商业化的目标日益接近。10月，甚至成为了所有互联网巨头们为进军视频市场不约而同选择的一个黄道吉日。

而这还不是全部，8月，“BT之父”Bram Cohen声称将研发网络视频搜索引擎，让P2P视频这一脱缰的野马变得可控。不仅如此，据相关媒体报道，其旗下的BitTorrent公司可能会于今年底推出一项在线视频点播服务。而在今年年初，BitTorrent公司就早已华纳兄弟达成协议，华纳将使用BT技术分发电影和电视剧。

一面是巨头们的大举介入，一面是政策监管的日益严格以及赢利的遥遥无期，谁将成为最终的胜者？这些巨头们将会给视频领域带来怎样改变？就在几个月前还如火如荼的在线视频市场如今突然充满变数。

“在线视频市场充满风险。”TVix总裁吴波在YOUTUBE被收购的前夕就如是感慨，“对于国内这些模仿YOUTUBE模式的网站而言，不仅身处的商业环境不成熟，而且高昂的运营费用也让我们不堪重负。”按照他的计算，一家能够实现对在线视频较好支持的网站一年的运营费用至少需要2个亿人民币，用如此庞大的投入去支撑一个尚不能看到希望的梦想显然非常冒险。

“国外成熟的商业环境和成熟的互联网运营机制使YOUTUBE仅在广告方面就能获得数亿美元的收入，但是在中国，在线视频甚至连几百万人民币的广告都得不到。”即便是投身于视频市场，并借助P2P技术带TVix的带宽租用费用降低了1/3，吴波还是冷静地分析了国内视频市场并不乐观的局势。

同样，一度曾喊出“为了获得尽可能大的视频蛋糕，宁可烧钱五年”的千橡集团总裁陈一舟也开始悄然淡出在线视频领域。目前只有10人和10M带宽的UUME对于千橡而言，只被当成了一个曾经的象征，而即便如此，让UUME撑3年的代价也至少要几百万美元。“视频市场的泡沫太多了，以后我们会谨慎地选择方向。”这是陈一舟最终的观点。

事实上，已经将YOUTUBE纳入囊中的GOOGLE一旦将该应用引入中国，其背后雄厚的资金以及强大的技术积累势必会让众多的国内在线视频分享网站只能望其项背，更何况另一个国内的搜索巨头Baidu.com也将推出类似的服务。一位咨询公司的分析师认为：“基本上，那些单打独斗的在线视频分享网站已经没有机会和前途。”

P2P直播：光荣与陷阱同在

虽然兼具WEB2.0互动特征的微视频模式轰然倒下，但是视频市场依旧是一个毋庸质疑的全球互联网热点，那么国内那些试图在该领域有所作为的企业们出路在哪里？“P2P，毫无疑问是P2P。”网通首席科学家侯自强认为，“即便目前运营商对P2P深恶痛绝又无可奈何，但P2P的分享特性使它毫无疑问会成为未来互联网的主角。在这其中，无论是P2P直播还是P2P点播，其实都大有可为。”

实际上，P2P的价值已经被众多业内人士所感知。由于P2P技术颠覆了基于流媒体服务器的传统视频播放模式，以一种全新的视频资源切片和分享的方法来完成最终的下载和播放，因此不仅在播放的流畅性方面显露出明显的优势，而且将视频流媒体的运营成本降低了90%以上，其中的价值不言自明。

凭借以上优势，P2P直播甚至已经掘到了第一桶金。“网通与上海文广对‘超级女声’进行的P2P直播曾经获得了300多万元人民币的票务收入，而其他的广告收入也非常可观。从某种角度而言，P2P甚至可能是促进IPTV发展的加速器。”侯自强透露。事实确实如此，对“神州六号”升空、世界杯等重大活动实现成功直播后，诸多以P2P直播为切入点的互联网公司已经异军突起。

PPLIVE和PPSTREAM被很多人认为是其中的佼佼者。“通过与多家内容提供商的合作，这类P2P直播网站实现了多种类型节目的全天滚动播放，这是一种中国特色的模式。”一位业内人士称。以PPLIVE为例，它目前已经与中凯文化、光线传媒等诸多的内容制作商结为合作关系，其影视资源积累已颇为可观。

然而问题依旧存在。“PPLive网络电视所有频道内容均由合作方提供，PPLive不承担由于内容的合法性及健康性所引起的一切争议和法律责任。”PPLIVE在声明表示自己的P2P直播网站其实并不提供内容，而仅仅将自己作为了一个视频资源直播的平台。可是，虽然这样做的初衷是为了规避目前被广为诟病的P2P非正版内容问题，但在实际操作中却可能丧失自己的话语权。

这种担忧并非杞人忧天，据了解，随着IPTV牌照的陆续发放，央视、上海文广甚至广电部门都已经磨刀霍霍，而通过P2P直播实现圈地和市场预热则是他们计划中必不可少的步骤。“由于P2P直播的技术门槛并不高，因此一旦那些内容巨头介入这个领域，对目前的P2P直播类网站将是一个致命的打击。”一位业内人士认为。 “面对这些有着庞大用户群和视频资源的巨头，目前的直播类网站也许不堪一击，而这也可能会是众多视频网站的下一个滑铁卢。”该人士悲观地表示。

除此之外，用户无法选择从哪个部分来观看的直播缺陷也严重地削弱了用户群的积极性。“为了看到喜欢的节目，我们不得不苦苦等待。”北京外国语大学研究生彭书抱怨道。作为一个将校园群体作为重要受众的产品和商业模式，P2P直播的等待和不可选择性使其陷入尴尬境地。

点播会异军突起吗？

“说到底，P2P直播的弱势依旧是可管理性差，这不仅表现在对内容的管理、搜索和播放方面，同时对用户的控制力也不理想。”相关专家认为。可操纵P2P可控性的秘钥又是什么呢？答案也许只剩下P2P点播。

“点播的好处显而易见，它使用户对视频资源的选择达到了一个随心所欲的境界。”电信分析师苏一泓认为。也就是说，P2P的点播模式为用户提供了一个视频资源搜索、推荐以及在线观看的平台，这个方向与BT之父Bram Cohen的视频搜索引擎其实殊途同归，都是希望打造一个视频领域的GOOGLE。

这个更加倚重技术的方向使P2P点播的门槛豁然提高到另一数量级。“P2P点播的本质不仅仅是用户端的自由搜索以及在线观看，其背后还包含着大量的管理环节。因为P2P如果不真正解决可管理，就无法成为真正有价值的商业模式。”作为旗帜型的P2P点播企业，风行在线CEO罗江春显得很自信。“相同的是商业模式，不同的是技术手段。”

不过寻根溯源，实现P2P真正可管理可运营的代表无疑是SKYPE。在外界看来，有了之前在VOIP领域的P2P积淀，SKYPE进入P2P视频市场可谓轻车熟路。也就是说，尽管SKYPE到目前为止还没有推出成型的P2P点播服务，但是它毫无疑问将成为这个领域最强有力的竞争者之一。

但至少目前看来，国内从事P2P点播的企业却似乎对SKYPE可能的入侵并不担心。“确实，SKYPE是全球第一个成功实现P2P可管理的企业，不过这并不等于我们会处于被动。”罗江春认为。在他看来，目前已经拥有了的300万用户以及每天数万注册用户的增长量足以说明风行在P2P视频点播方面已经走在了SKYPE的前面。“不仅如此，风行拥有在通信领域和视频应用领域积累多年的一流团队，这让我们不光对P2P，而且对视频应用有了更多的理解。”

分析其言辞间潜在的含义，罗江春显然认为中国企业在技术上走在世界前沿应该是一个完全可能的结局，这个理念让那些认为中国互联网模式都是抄袭国外的观点开始崩塌。“事实上，在P2P直播领域，中国就已经走在了世界的前面，因此有理由相信我们在P2P点播领域也能占据先机。”始终坚定站在P2P阵营的侯自强如是说。

可至少在目前，这还只是一个乐观的预测。当视频应用以P2P的名义变身为宽带互联网时代最耀眼的明星，唯一正确的选择也许只能是投身其中并全神贯注。