之一：手机封UA与不封UA的多面镜

手机封UA与不封UA的多面镜—驳运营商封杀独立WAP之一

2005年11月,关于ChinaMobile对免费WAP封UA,免费WAP必死的论调充斥纸媒体和网络各大论坛,唱衰独立WAP的又一轮舆论攻势开始了，意在阻止新资金进入手机互联网以保障既得利益者。

我们可以看看日本三大运营商在对此问题上，采取了三种不同做法。DoCoMo的做法类似ChinaMobile，对免费WAP封手机UA，而KDDI的做法类似中国联通对免费WAP采取开放UA-cookie政策。另外，沃达丰日本则奉行了半开放半封闭政策，对某些机型许可UA-cookie，某些机型对免费WAP封UA-Cookie。沃达丰日本甚至在2003年为了丰富自己WAP门户网站内容，专门开辟为免费WAP特别代收费通道，注重市场导向，由用户需求自行筛选是否购买内容产品以及愿意接受什么样的价位。

日本三大运营商，KDDI一直以来无论手机搜索还是UA-Cookie都奉行开放政策，顺应互联网open，share and freedom基本精神，作为后起者奋起直追大踏步前进。这三年下来，竟然在新增用户，用户ARPU值提升方面成绩卓著超越imode，将自己塑造成革新开放的朝气勃勃形象，而且成功地给imode带上了一顶保守落伍的帽子。东邻现成的例子，很难说中国联通有一天就不会大踏步地超越ChinaMobile，主要看是否能顺应互联网open，share and freedom基本精神。

之二：CMNET和CMWAP流量区别计费

ChinaMobile对免费WAP封UA的免费WAP必死论喧嚣尘上6个月过去了，那只看不见的控制舆论的手又再次找到了新的兴奋点—ChinaMobile要对独立WAP流量单独计费，计更高的费好让用户都只看官方WAP，结论再一次是独立WAP必死，把没有主心骨的VC吓得哆嗦6个月就达目的了。

其实，imode菜单的各个频道都执行不同的流量收费政策，它的每月发行的宣传册上永远都印着各频道不同的流量价格，但事实上却没有多少人会去细致盘算“我浏览交友频道流量是多少钱？？？byte；我浏览影视频道又是多少钱？？？byte”。My menu以及运营商的WAP营业厅浏览流量是免费的，但用户不会闲着没事老在那里溜达。浏览广告频道是流量免费的，但那也是用户找自己要的折扣券才去。

所以不同的流量计费政策其实很正常，也没必要一定要解释成为运营商封杀独立WAP。搞得来现在运营商出一个政策，就被悲惨地曲解为两个解释：要么是运营商独裁垄断，SP活不下去了；要么是运营商封杀独立WAP，独立WAP必死。前者，如果运营商执意独裁垄断，那他好搞什么QR-code手机条码，你们看《北青报》或在地铁站里看户外灯箱广告扫描二维码就手机访问《北青报》或者麦当老WAP站取优惠券或得到百事演唱会的抽选入场券了，那他还怎么垄断呢？那可是最正常的免费WAP站啊！国内目前只习惯把非正版图铃游戏/色情WAP站称为免费WAP，还不习惯看见星巴克，海信，TCL这样的真正意义上的独立WAP站。其实，商用的独立WAP站才是主流。日本过去三年，独立免费WAP已经从时尚的香水皮具WAP站走向了蔬菜店，干洗店，而这些是历史上从来也没有过PC-WEB站的，直接进入WAP建站。无他，因为这是用户的真实需求激发的。

无论是中国国家信息化产业部还是运营商的头儿，绝对乐见这样无处不在的手机互联网世界，象TCL/国美/某汽车修理站都有自己的WAP site或者WAP-pages，那只意味着我们做了有利于国家，有利于企业，有利于百姓的大好事。所以，下次再有人时不时地找兴奋点来嚷嚷星巴克，国美，TCL的WAP站必死，你就可以会心地笑了。