3G距离中国正在越来越近，日前，记者采访了Nokia网络中国区与无线系统市场高级解决方案主管陈国坚，就3G基站、运营商建网等进行了采访。

《通讯世界》：您认为在3G基站的建设上，如果运营商选择热点城市建设，在3G基站规划和2G资源的利用上应该如何做？对基站设备的主要要求是什么？

陈国坚：在城市人口稠密地区，特别是热点覆盖范围内，由于空间有限，基站建设通常会遇到巨大挑战。土地所有者不允许运营商增设更多的基站。鉴于此，建设全新 3G 网络的最高效方法，将是重复利用现有的 2G 站点，或者选择更为灵活的Node B基站解决方案。

重复利用现有的2G基站机柜——通过使用Nokia 2G UltraSite 基站，如果用户的 2G Ultrasite 基站中仍有空间，则可将 3G 载波置于相同的 2G Ultrasite 机柜中。如果 2G UltraSite 机柜内没有空间(或使用其它厂商的机柜)，则可以在 2G 机柜的旁边安装NokiaFlexi WCDMA 基站，如壁挂式、支柱式或安装于地板之上。

重复利用现有的电源系统——由于Nokia Flexi 基站的能耗比传统基站低60%，因此只需小型电源或升级现有电源系统就可满足需求。

重复利用现有的天线系统——2G 和 3G 可以通过天线共用器共享馈线(Feederline)。对于室内建筑而言，也可继续使用现有的 DAS 分布式无线系统系统。如果需要，还可以用多频天线来支持 GSM/WCDMA。

重复利用现有的 2G 传输——借助 Fractional E1 特性，运营商也可以继续使用 2G传输来支持 3G Node B。

《通讯世界》：能否介绍一下Nokia主要的基站产品是什么？在哪些网络中有建站经验？在室内覆盖上的解决方案是什么？

陈国坚：Nokia提供了多种Node B(3G 基站)来满足不同的基站要求。这些 Node B基站类型包括：Supreme Indoor、Supreme Outdoor、OCO、MetroSite 50、Flexi基站以及Pico 基站。

截止目前为止，Nokia已经提供了 61个商用WCDMA 网络。Nokia是HSDPA市场中的领导者，在全球共签署了20余个相关合同。

Nokia提供了多种室内解决方案，如分布式天线系统(DAS)、先进的室内无线解决方案(AIR)以及Pico 基站。

《通讯世界》：如果运营商选择首先建立全国性的3G网络，在网络规划上如何做？基站设备上的要求会是什么？

陈国坚：在中国市场上要想使自己运营的 3G 网络具有竞争力，最重要的是要首先进入市场。

运营商们在规划时要考虑，所使用的设备能否在以下方面提供帮助，包括站址的选取、实施、能耗、升级到更高性能和未来技术的可能性等。

另外，他们还要确保 2G/3G 系统间交互能够正常进行，同时各个厂商的设备还需要通过严格的多厂商互操作性(MVI)测试。

《通讯世界》：您认为建设3G网的成本主要会产生在哪里？如何才能节约成本，建立一个经济的3G网络？

陈国坚：在典型的 3G 网络中，约 70% 的成本来自无线部分。而在这部分中，只有约 30% 的成本来自于设备本身。其它则通常用于站址准备、站址调查、站址选取、站址构建、空调、电源系统、站址租金以及其它相关成本。

设备成本的缩减空间非常有限，但如果能够选取合适的方案，上面提及的站址方面的成本将有很大下降空间。

Nokia Flexi WCDMA 就是基于上述考虑事项设计而成的一款产品，可帮助运营商以低成本构建 3G 网络。

《通讯世界》：您认为站址共享是否可行，利弊在哪里？对不同运营商的运营会不会产生不利影响？

陈国坚：2G 与 3G 站址共享的优势在于，使用现有的 2G 站址可以帮助运营商节省租赁和选取站址的成本，同时还可通过共用电源系统、天线与发射机进一步降低支出。

缺点在于 3G 网络覆盖范围与 2G 不同，对于 3G 来说，理想的站址并不一定是现有的2G 站址。因此如果利用现有的 2G 站址，覆盖效果不会有最理想的新 3G 站址那么好。