【内容提要】:中国互联网创新出来的流氓，不仅仅是针对罪大恶极的流氓软件，还有流氓竞争，流氓市场，流氓骗局。反观中国互联网发展10年，最大的创新，就是“流氓”2 个字。如果说这样的流氓有什么特点，我觉得最大的特点就是喜欢强奸网民。每年都有中国互联网大会。在我看来，这样的大会可开可不开。门户们以前感兴趣，现在似乎也兴趣不大，到了2006年，“创新”两个字似乎成了大会的主题词。上午一位对互联网颇为关注的传统行业的朋友邀请我去参加互联网大会，我是参加了好几届，每届都没什么变化，所以对这样的大会兴趣不大。他告诉我，这届大会，会有一些创新的 web2.0公司出现，应该不错。

是啊，我至今还不知道国内有几家web2.0公司是真正创新的。豆瓣几乎是我最认同的中国式web2.0网站，但它我都不认为有多少创新。描摹抄袭的痕迹不多，但借鉴参考的地方颇多。这样的模式，谈不上太多创新。虽然douban发展得不错，但不能因为发展不错就认定创新占了主导。我觉得豆瓣仅仅发掘了这个市场而已。

从搜索到门户，再到新的互联网技术，中国一贯就缺少创新。老美流行什么，我们就抄袭并宣传什么。都说自己是中国第一，但谁敢说自己是世界第一呢？为什么不说自己是世界第一，因为中国第一，往往是没有创新，只有抄袭的第一，是我们这个看起来越来越大的市场的第一。

朋友说得好，web2.0一定是未来中国互联网的发展途径，必经之路的意思。这不用我们来讨论，这是一个必然，不管国内国外，用户制造内容，哪怕垃圾居多，他总归比网站编辑内容要来得量多而且自由一些。但用户制造内容，总得有个推动的力量。我们国内的互联网环境，适合么？看到大量的抄袭案例，在国内都获得了1000万级别的风险投资，我很佩服这些投资人，都想复制一份Baidu.com故事，甚至想复制一份盛大传奇。这可能么？在一个缺乏创新意识的互联网市场，目前的一切泡沫都是原自我们有一个巨大的市场。当这个市场已经回归理性，当SP等流氓公司无法从用户口袋里公然抢钱的时候，我们的市场还大么？我看不大了。

记忆中，前年开互联网大会，有一家公司制作了类似skype一样的软件。如今，这家公司似乎销声匿迹，而skype价值40亿美金被ebay收购了。没有足以滋养skype健康成长的丰富土壤，没有欧美这样开放竞争的市场，中国企业复制一个skype，最多能得到1000万美金的投资，烧完钱，大家只能是散伙的结局。

我不记得洪波还是谢文说过一句话，中国互联网最大的创新是SMSSP和网游的代理机制。前者被咔嚓掉了似乎消停了，后者以盛大为代表，从网易到金山，也都开始要“自主创新”了。说句实在话，这样的创新能挣中国人的钱，难以创汇，创新也不得不“翻新”成抄袭与复制，甚至更新为“互联网流氓”。

中国互联网创新出来的流氓，不仅仅是针对罪大恶极的流氓软件，还有流氓竞争，流氓市场，流氓骗局。反观中国互联网发展10年，最大的创新，就是“流氓”2 个字。如果说这样的流氓有什么特点，我觉得最大的特点就是喜欢强奸网民。而且这种公然的强奸，到了无以复加的地步。用一个恶俗的比喻，就是这样的强奸犯，连裤子都不脱，就要强奸网民。这样，被别人抓起来，他有狡辩的权利。我没脱裤子，算强奸么？这点算创新，其他创新，我倒见得不多。

中国互联网大会的创新，实际上也来自国外。每年让几个没啥可出头的头头脑脑在会上被拍拍照，他们的讲话稿，没几个人认真听过，认真分析过。当然，他们喜欢被拍照，这点也是中国特色。开会不做深入探讨，按级别和企业赞助多少排位，官味十足，这可能也算中国互联网特色吧。因为有个“政府指导，协会主导”的特色在其中，这特色肯定还能延续很多年，哪怕中国互联网真正开始大创新起来了。

keenkang#hotmail.com
12:11 2006-09-21

本文为博客科技频道康国平专栏稿件，转载请联络博客科技或作者本人。

2006中国互联网大会专题