关于3G的争论反反复复，今年的焦点集中在3G到底有没有市场上。

以前在讨论3G到底有没有市场时，大多数的专家、学者，甚至经营者，都说3G不成熟，应用还不够丰富。 2004年以后，则有了一个明确转型。

为什么会发生这样的变化？因为2004～2005年，欧洲、美洲都在开始积极筹备3G，尽管到今天还没有一个国家做得轰轰烈烈。但如果等到国外出现3G大规模成功的案例时，中国再上3G，就没有机会了。

中国要不要上3G，之前大家认为主要问题在于风险太大。其实，即使全球经济的发展，都需要勇敢的探索新市场。如果你不探索，机会也不会自动来。现在有些观点很让人担忧，声称中国人不能为世界其他国家打工，不能被别人欺骗了，其实不是这样的，那是狭隘的民族主义。

一位业内人士曾经情绪激昂地说，3G只要上，肯定有市场。他说，从2G，2.5G时代看到SMS的应用，出乎全世界很多人的意料，已经反映出中国人的这种需求是客观存在的。

我和这位人士的观点略有不同，我认为在2G，2.5G时代，如果和运营商、SP交流的话，你会发现，这中间带有一定的偶然性。这个业务什么时候能起来，是有偶然性的。但是到3G时代，偶然性会减弱，直截了当地说，未来有没有应用取决于我们今天做得好坏、经营得好坏，今天经营得好，未来应用就繁荣，今天经营不得当，未来可能会应验那些专家的话，没有应用。为什么这么说呢？2.5G的时代应用还是相对SMS化，形成了原来沟通、交流的一种填补。到3G时代，这个需求会进一步深化或者说复杂化。

3G的时候，如果创作一段能让大家下载的视频，再加上多媒体，制作下来，那就更难了。内容不说，应用也更复杂。我希望创造出一些更新的应用来，比如说视频能不能和家庭安全结合起来。我们把它和IT做一个对比，IT业为什么能够繁荣，在于应用很丰富。电脑上的应用，需求方与开发方是合而为一的。就像Tencent老总，本身也是电脑高手，他发现自己有即时通讯的需求之后，就开发了一个QQ软件。首先他满足的是自己的需求，要跟自己的朋友联到一块儿。

今天我们研究电信经济的规律就要关注年轻人的需求，街边的年轻人、十几岁的中学生，他们是电信潮流的带动者，超女投票时，都是他们在街边拦着大家把手机抢回来，投了票的。现在电信运营商们，实际上是从传统转型过来的，你要让他理解现代年轻人这样丰富多彩的需求就很困难。

今天的电信行业，存在一个差异，需求方和开发方之间缺乏沟通。3G如果不能解决这两者的沟通问题，使得需求能够系统性地得到满足，未来很难发展。