4、3G时代里，你认为流量按怎样的收费模式比较合理？（共有6373人参加调查）

A：包月封顶制（3580人）

B：按使用时间收费（128人）

C：按流量收取，但是有不同的套餐优惠选择（1082人）

D：不收流量费，只收服务项目的费用，运营商从服务费中收手续费（1822人）

评论：

3G应用是不是真的能普及，还是要老百姓说了算——这个选择中一个最关键的标准是资费。

在3G的资费制定过程中，如何针对不同的业务与流量制定不同的资费政策，是令运营商颇为头疼的问题。一位电信专家曾经参照英国运营商的资费发现，电子邮件服务的价格基本上是文本服务的10-15倍，但这样的定价却是致命的，因为用户根本无法接受如此高的价格。通信技术的进步和发展将以越来越低的价格为用户提供更加满意的服务，即使一项服务虽然为用户带来许多便利，但价格高昂的话，用户就不可能大量使用。而通过对许多服务的分析表明，只有当服务在大众用户中普遍应用后，才能带来较大的利润。

因此，在关于资费调查中，绝大多数的票数投给了“包月封顶制” ，占总票数54.9%。“包月”的好处在于用的越多，其实平均到每个服务的流量费也就越少，特别适合经常“尝鲜”的年轻用户；并且随着各种各样免费WAP网站的兴起，移动又开通大众卡的GPRS，将会有越来越多的用户加入到“包月不限流量”的WAP盛宴中。

在“包月”之后，占票数第二的是“不收流量费，只收服务项目的费用，运营商从服务费中收手续费”，有28.8%用户选择了这样的收费标准。有一个笑话这样的：话说移动的领导到乡下一家澡堂子洗澡，先交了门票费，又购买了水龙头的“使用费”，终于进去舒舒服服地冲了，出来时服务员拦住了领导：“先生，根据您的用水量，请您再交一次流量费！”——这就是运营商的逻辑。可是调侃归调侃，在名目众多的收费标准下，老百姓还不如选择包月呢。该多少是多少、爱用多少用多少。