反腐败要从有条件腐败的地方抓起

近日，有人提出“反腐败要从娃娃抓起”。显然，这是一种典型的“观点行贿”。道理很简单，如果真要反腐败，真要提高反腐败工作的效率，那么就只能从那些有条件腐败的地方、有条件腐败的人抓起，这个道理人人皆明。2005年7月重构补注

警惕“观点行贿”

行贿者与受贿者既是一损俱损的难兄难弟，又是一荣俱荣的铁哥们；他们是一根绳绑住的两个蚂蚱，也是各怀鬼胎的对手。当然，受贿者有三六九等，行贿者也有三六九等；其中，等而下之的行贿者，他们的正当权益先被受贿者剥夺，以致不得不通过行贿来获得自己原本正当的权益，因此严格地说这些行贿者实际上是被敲诈勒索者。

行贿受贿的历史由来已久，在今天的中国又有了新的发展。行贿受贿的根源，第一在于社会权力的不公正不平等，第二在于社会信息的不公开不对称，第三在于社会评判体系的不诚信不道德。总之，什么地方行贿受贿泛滥，那个地方不行贿的人就吃不开，不受贿的官就坐不住。

可以用来行贿的东西很多，凡是受贿者喜欢的东西，都可以成为行贿的东西。其中最普遍的行贿东西是金钱（包括各种财物、有价证券、字画文物等等），简称“钱行贿”。其次，十个贪官九个贪钱又贪色，因此“色行贿”也有市场。

不过，在千奇百怪的行贿东西中，尚有一种东西往往被人们忽视，这就是“观点”；在光怪陆离的行贿现象中，还有一种现象往往被人们忽视，这就是“观点行贿”现象。所谓“观点行贿”，就是行贿人给受贿人送上的不是金钱、美女，而是一个或若干个让受贿人高兴的“观点”、让受贿人能够从中获得实际利益的“观点”。

一般来说，每个人都有自己的观点，其观点通常都符合自己的利益，或者符合客观的事实，或者至少是自己的真实的想法。当然，对于思想家和有社会良知的人来说，他们的观点往往更符合大多数人的利益，或者符合全人类的利益。

但是，对于那些实施观点行贿者来说，他们送给被行贿者（可以是某个官员、某个地方政府，或者整个权力阶层）的观点，通常具有三种特征：其一，这些观点与事实不符；其二，这些观点符合受贿者的口味和有助于维护受贿者的利益；其三，通过观点行贿，行贿者可以得到相应的好处（得到提拔重用、给项目、给经费）。总之，这些人出卖观点，不讲真理讲利益，不讲事实讲关系，比旧社会的御用文人有过之无不及。

在这种情况下，如果说钱行贿属于经济行贿，色行贿属于生理行贿，那么观点行贿就属于政治行贿。对比之下，政治行贿更隐蔽，而危害更严重，其最大的危害就是颠倒了黑白、混淆了正义与邪恶、模糊了真理与谬误。中国的反腐败行动之所以困难重重，原因之一就是缺少对观点行贿的揭露与批判。

对于目前的中国社会现状来说，实施观点行贿的人，主要包括如下一些人。第一部分人是某些政府官员、公务员，其特点是下层官员对上级官员进行观点行贿，例如不管上级官员的行为错不错、笨不笨、坏不坏，一律唱赞美歌。第二部分人是某些专家学者文人，他们可以睁眼说瞎话，愣是说骑自行车的人污染了环境，坐公共汽车的人堵塞了交通，政府官员豪华消费拉动了经济，进城打工的无产阶级影响了市容，国民待遇低的农民比国民待遇高的市民更幸福。第三部分人是某些具有人大代表、政协委员身份的人，他们参政议政的主张，都是对强势阶层和既得利益集团有利的观点。第四部分人是某些媒体从业人员，其鲜明特点是报喜不报忧、说好不说坏。第五部分人是那些以为讨好政府官员就能得到好处的人，或者怕说政府官员不是就会给自己带来麻烦的人，其特点是对腐败官员做的好事大声颂扬以致感激涕零，而对腐败官员做的坏事则闭口不言，全然没有国家主人翁的责任感。

由于观点行贿属于政治行贿，在政治敏感的国家和社会里，观点行贿往往带有普遍性，而拒绝观点行贿则往往带有风险性。因此，简单地强调“文人学者不应当成为利益集团的喉舌”、“学术观点不要为五斗米折腰”、“学者不要当学舌”之类的口号，往往无济于事。学术界仍然流行换心术，学者的良心仍然在换钱，代主人言者仍然在冒充客观和公正，不讲道德、不讲实话、不讲真理、不讲骨气、不讲诚信的观点行贿者仍然有利可图。

有鉴于此，中国社会有必要深入研究、批判、揭露观点行贿现象，并可以考虑对观点行贿现象进行立法，通过法律的武器约束和制止观点行贿的流行和泛滥。