“在紧急的时候，手机能作为人们的护身符”这种说法，开始时只是电话公司的营销手段，如今它似乎逐渐被人接受——无论你在何方，你总能通过手机获得帮助。

最近的一部新电影“一线声机(Cellular)”，说的就是一个手机扮演救世主角色的故事。由Kim Basinger扮演的女主角被绑架到一个阁楼里。阁楼里原有一部老式的手摇电话，但是却被绑架者用球棒打的粉碎。幸运的是，Basinger的角色是一位理科教师。她把电话碎片又拼凑了起来，成为一个只能随机拨出号码的通信设备。接到这个求救电话的是一个由Chris Evans扮演的英俊冲浪运动员，在电影的余下部分，就是这位男主角一直和女主角保持联系，以设法拯救她。

尽管这位冲浪运动员必须克服信号微弱和电池耗尽等危机，但是手机在电影里毫无疑问地成为了英雄。

不过，在现实里，手机是护身符的这种观念却面临着争议：这种由手机带来的安全感是幻象还是真实？手机到底让人们的生活变得更好地还是变得更糟？

毫无疑问，及时地拨打电话能够拯救生命。人们可以报告火警、盗窃、心脏病突发和车祸；父母可以随时了解孩子的情况。成年的儿女也可以和老迈的父母随时联络。

然而，在最近几个月，越来越多的专家开始认为：手机的使用让我们自己的自主空间变小，同时也让我们解决自己问题的能力变弱，即使答案已经摆在眼前。

据New Atlantis杂志的高级编辑、深入探讨手机的社会效应的文章“我们的手机，我们自己”的作者Christine Rosen表示，由于事无大小都可以轻易地获得即时的建议，这使得手机用户在面临任何不确定的事情时，用拨号代替了决定。买绿色的毛衣还是买蓝色的？吃pizza还是吃中国菜？走桥还是走隧道？——当在一分钟之内就可以召集人开会的时候，为什么还要自己动脑呢？

“手机导致了依赖，”Rosen女士说，“手机腐蚀了美国社会里一种行将消失的东西：依靠自己。”

她举了一个例子，“过去，我学过怎样换轮胎，所以我可以自己动手。但是现在谁还自己换轮胎？你会直接打电话给AAA。”

而且，奇怪的是能经常和朋友和家人联络会导致一种新形式的不安全感。例如，对于父母来说，打电话给小孩能使自己放心。但是当小孩不接电话时，父母会开始往最坏的方向想。

“越能方便地接触到他人，那么在你接触不到这个人的时候，就越让你担心。”Rosen女士表示。

手机的这种保护者-奴役者的二重性，在诸如国家公园的这些地方体现的特别明显。在国家公园里，有上百万的美国人在野外挑战自己的勇气。很自然地，时下国家公园里的许多徒步旅行者和露营者都会携带手机，而手机有时候能救他们一命。

但是，手机也令到这些公园参观者更容易做出一些危险举动，因为他们错误地认为当面临麻烦的时候，随时都能获得帮助。在野外，总有些信号Microsoft或者不存在的地方，而且，公园的巡逻员也不是AAA。

“我们在Denali和Mount Rainier拯救过一些携带手机的游客。”国家公园的一位发言人David Barna表示，“但是那些只是弄伤了脚趾的游客不一定要打电话来。而且，我们担心一些人会把他们的手机视作安全保障，独自一人在公园里旅行。”

把这种特殊情况排除在外，有很多专家站在了上述论点的对立面。这部分专家认为，认为这种手机与自主的讨论，是把原因和结果倒置了。他们称，自主已经是一种幻想，在一个建立在即时通信的世界里，除了手机之外，还有电报、电话、传真或者email或者其它之类的东西存在，手机只是更加方便而已。

“我们比过去任何时候都要缺乏自我依赖，不是因为我们的独立性小了，是因为我们的更多地联系在一起。”多伦多大学有关行为与技术的“McLuhan项目”的首席智囊Mark Federman表示。

手机把“自主变成非自主”既不是好事也不是坏事，这只是技术发展的自然结果，Federman先生表示，内省、反省、自省这些思想的工具独立于任何技术之外。

这部分认为手机最终让人的能力变强而不是变弱的人认为，由于手机用户可以迅速的汇聚信息和请教他人，所以我们可以做出更聪明的选择，避免更多错误。

“如果把你的事情都留给你自己一个人去想，你会怎么样？”斯沃斯摩尔学院的心理学教授Kenneth J. Gergen表示，“你必须倾听其它人的声音、报告和新消息。最好的决定是由一整套对话里得出的。”(from NYTIMES.COM,by KEN BELSON）